Решение № 02-9913/2025 02-9913/2025~М-9425/2025 2-9913/2025 М-9425/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-9913/2025

УИД 77RS0017-02-2025-011809-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9913/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, застрахованной в адрес на основании Полиса страхования «АльфаРемонт» № 04975/354/R00010/23 от 27.10.2023 г., произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. В соответствии с заключенным договором истец выплатил страховое возмещение потерпевшему на общую сумму сумма Согласно акту осмотра от 13.11.2023 г., залив произошел в результате нарушения герметизации соединений в обвязке для ванной в квартире № 363, собственником которой является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 11.11.2023 г. в квартире № 360 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, произошел залив.

Согласно акту осмотра ООО «Гарант Престиж» от 13.11.2023 г., залив произошел в результате нарушения герметизации соединений в обвязке для ванной в квартире № 363, собственником которой является ФИО1

Квартира № 360 была застрахована в адрес на основании Полиса страхования «АльфаРемонт» № 04975/354/R00010/23 от 27.10.2023 г.

адрес признал произошедшее страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50698 от 05.12.2023 г.

Стоимость восстановительного ремонта и размер повреждений, отраженных в акте, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который не осуществил должным образом контроль за принадлежащим ему имуществом, что привело к причинению ущерба застрахованному жилому помещению. При этом каких-либо доказательств, опровергающих вину в причинении повреждений помещению, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по факту наступления страхового случая адрес выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по совершению нотариального действия – выдачу свидетельства об удостоверении факта, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина