Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя заявителя – помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Проскуряковой О.Е.,

представителя заинтересованного лица - ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Болотнинского района Новосибирской области Зверевой В.Н. о признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – прокурор Болотнинского района Новосибирской области Зверева В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозным.

В судебном заседании помощник прокурора Проскурякова О.Е. поддержала заявленные требования, пояснив, что ОМВД России по <адрес> в марте 2014 года проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр. В ходе проверки было установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии или специального разрешения, в нарушение п. 8-9 ст. 4, ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В ходе административного расследования установлено, что помещение по указанному адресу арендуется ООО «Алмаз» №. Директором данного юридического лица согласно учредительным документам, а так же выписке из ЕГРЮЛ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проверкой установлено, что ФИО2 осужден Новосибирским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 7 лет, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ОИК-ЗО КП-20 ГУФСИН России по <адрес>. По результатам проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное делопроизводство по ст. 14.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В ходе проверочных мероприятий согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты игровые автоматы в количестве 6 штук с серийными номерами № и переданы на хранение по адресу: <адрес>. Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кто является собственником игровых автоматов он не знает, во время их изъятия он отбывал наказание в ИК в <адрес>. Собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался. Она просит признать бесхозяйным изъятое игровое оборудование - 6 игровых автоматов с серийными номерами №), находящихся на ответственном хранении в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 6 игровых автоматов с серийными номерами №), находящихся на ответственном хранении в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилам настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что ОМВД России по Болотнинскому району в марте 2014 года проведена проверка исполнения законодательства об организации и проведении азартных игр. В ходе проверки было установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии или специального разрешения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: <адрес> арендуется ООО «Алмаз» №. Директором данного юридического лица является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки ИЦ следует, что ФИО2 осужден приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ОИК-ЗО КП-20 ГУФСИН России по <адрес>. По результатам проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное делопроизводство по ст. 14.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», в ходе проверочных мероприятий изъяты игровые автоматы в количестве 6 штук с серийными номерами №), и переданы на хранение по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно кто является собственником игровых автоматов, во время их изъятия он отбывал наказание в ИК в <адрес>. Собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование, не установлены ни в момент проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, что игровые автоматы, изъятые в ходе проведения проверки помещения по адресу: <адрес>», собственника не имеют, указанное движимое имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Болотнинского района Новосибирской области Зверевой В.Н. о признании имущества бесхозным удовлетворить.

Признать бесхозяйным изъятое игровое оборудование - 6 игровых автоматов с серийными номерами АИР №), находящихся на ответственном хранении в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 6 игровых автоматов с серийными номерами №), находящихся на ответственном хранении в помещении ОМВД России по Болотнинскому району по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Баланов О.В.