Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1664/2017

№ 2-1664/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор /________/. Во исполнение кредитного договора 10.04.2012 Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /________/. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 21,4% годовых. По условиям договора, ФИО2 обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента не выполнено. По состоянию на /________/ задолженность ответчика составляет /________/ руб., в том числе: просроченный основной долг – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.20, 309, 310, 323, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в общем размере /________/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.04.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор /________/. Во исполнение кредитного договора /________/ Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /________/ рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия договора потребительского кредита, кредит выдавался по программе кредитования «Просто деньги» (п.1 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды), сумма кредитования составила /________/ руб., на срок 60 месяцев (раздел «параметры кредита»), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,4% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в размере /________/ руб., который должен уплачиваться ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с информационным графиком платежей.

Выпиской по счету заемщика ФИО1 (счет /________/) подтверждается, что /________/ на ее счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», поступили денежные средства в сумме /________/ руб. во исполнение договора /________/

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 10.04.2012 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, запрошенная заемщиком сумма кредита в полном объеме предоставлена ему Банком.

Согласно выписки по счету ФИО1, согласующейся с письменными пояснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, внесение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами своевременно не произвела, в результате чего, у нее образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора №/________/ от /________/, требований п.1 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца.

Размер не погашенной суммы кредита – /________/., размер причитающихся процентов – /________/ за период с /________/ по /________/, установлены расчетом задолженности заемщика ФИО1, представленным ПАО РОСБАНК, подтверждается выпиской по его счету, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доводов о невиновности ФИО1 в нарушении гражданско-правовых обязательств не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере /________/ руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2013 по 13.07.2016 в размере /________/., подлежат удовлетворению.

Выпиской из Устава ПАО РОСБАНК, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров, протокол №49 от 17.12.2014, подтверждается, что ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежными поручениями №20600 от 18.07.2017 и №3458 от 04.03.2016. Учитывая размер удовлетворенных судом требований /________/ руб., взысканию в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины подлежит /________/ рассчитанной в порядке абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №69640250ССSGW9516230 от 10.04.2012 в общем размере 374 888,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 295 112,36 руб., просроченные проценты – 79 776,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6948,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: К.С.Сафонова