Решение № 2А-611/2017 2А-611/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-611/2017

Дело № 2а-611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 12 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ссылаясь на следующее.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, так как он осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 года 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2015 было удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Коми об отмене условного осуждения, ФИО3 был направлен в колонию строгого режима на 1 год 9 месяцев. Освобожден 08.11.2016 года по отбытию наказания.

После отбытия наказания ФИО3 на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, совершает административные правонарушения.

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 08 ноября 2019 года и возложить предусмотренные законом ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прокурор просил удовлетворить исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3, освобожденный по отбытию наказания 08.11.2016 года из мест лишения свободы, по постановлению суда от 19.02.2015, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений. Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста приговора суда от 11.09.2014 в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Так, 22.12.2016 года ФИО3 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.24.01.2017 года ФИО3 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31.01.2017 года ФИО3 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09.03.2017 года ФИО3 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09.03.2017 года ФИО3 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

29.03.2017 года ФИО3 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ФИО3 является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 08.11.2019 года с рядом административных ограничений, установив обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 08.11.2019, со следующими административными ограничениями:

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов;

Запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОВД;

Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья В.С. Семенов