Постановление № 1-297/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-297/2025

№

78RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при помощнике <ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката <ФИО>5, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (<ФИО>1) в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь возле <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с проезжей части возле указанного дома, оброненный <ФИО>6 кошелек “Polo” “Поло” черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри него двумя банковскими картами ПАО “Сбербанк” и одной банковской картой АО “ТБанк”, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере 22 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив <ФИО>6 значительный ущерб на сумму 22 000 рублей;

В связи с изложенным <ФИО>1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО>6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировала полным возмещением вреда, причиненного преступлением, а равно отсутствием претензий к обвиняемому.

Обвиняемый <ФИО>1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Защитник <ФИО>5 позицию своего подзащитного полностью поддержала.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере преступлений против собственности, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении <ФИО>1

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО>1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями – хранить в материалах дела,

- кошелек “Поло” черного цвета, наличные денежные средства в размере 22 000 рублей – вернуть потерпевшему <ФИО>6 по принадлежности, освободив от сохранных обязательств

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы привлекаемое лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Привлекаемому лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: