Решение № 2-2228/2025 2-2228/2025~М-2005/2025 М-2005/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2228/2025

Дело №2-2228/2025

УИН 73RS0013-01-2025-004142-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 руб., срок возврата займа – (ДАТА). Ответчиком обязательства не исполнены. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Также полагает, что с (ДАТА) с ответчика в его пользу надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 38106,84 руб., а также по день фактического возврата долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным, пояснив, что сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежную сумму в размере 350 000 руб., обязался вернуть сумму (ДАТА).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 350 000 руб.

Судом установлено, что на вышеуказанной расписке каких- либо записей о возврате суммы займа не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1, 3, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что размер процентной ставки сторонами не согласован, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) (дата вынесения решения суда) составит 44080,81 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 221050,68 руб. (350 000 (сумма долга) х 110 (количество дней) х 21% (ставка в указанный период) / 365 (количество дней в году),

- за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 9397,26 руб. (350 000 (сумма долга) х 49 (количество дней) х 20% (ставка в указанный период) / 365 (количество дней в году),

- за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 8457,53 руб. (350 000 (сумма долга) х 49 (количество дней) х 18% (ставка в указанный период) / 365 (количество дней в году),

- за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 4075,34 руб. (350 000 (сумма долга) х 25 (количество дней) х 17% (ставка в указанный период) / 365 (количество дней в году).

Также суд полагает обоснованным доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование с (ДАТА) до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. Согласно чеку от (ДАТА) за оказание юридических услуг было оплачено 5000 руб.

Истом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12203 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12203 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) задолженность по договору займа от (ДАТА) в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 44080 рублей 81 копейку, судебные расходы в размере 17203 руб., а всего 411 283 (четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) проценты за пользование денежными средствами на сумму 350 000 рублей, начиная с (ДАТА) по день возврата исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Иренева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025