Постановление № 1-196/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-196/2018

дело № 1-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 15 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> К1, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил с прилавка магазина денежную купюру в размере 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Муртазина Г. Х. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере, с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Валеев Л. А. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию, указав, что назначение судебного штрафа с прекращением уголовного дела не будет отвечать целям наказания, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 просил принять решение на усмотрение суда, указав, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный преступлением вред, выплатив ему 1 000 рублей. Принимает извинения подсудимого, претензий морального и материального характера к нему не имеет, о чем заявляет добровольно.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в преступлении, в совершении которого он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Вопреки доводам государственного обвинителя, ФИО1 юридически судимым не является, кроме того он положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет малолетних детей, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. ФИО1, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме (т. 1 л.д. 58), извинился перед потерпевшим, который принял извинения и не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера.

Потерпевший против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возразил, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

При этом суд принимает во внимание, решение вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному основанию закон не связывает с мнением потерпевшего.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется, общественную опасность он более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размере штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его среднемесячного дохода, указанного со слов в сумме 15 000 рублей, наличие на иждивении малолетних детей, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит оплате в течение 10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев