Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

72RS0...-71

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 22 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... в жилом доме, расположенном по адресу: ...-а, произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой ... в ..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (полис ... Поскольку в результате пожара застрахованный жилой дом был поврежден огнем, в связи с наступлением страхового случая, истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 86 627,00 руб. Как следует из справки ГУ МЧС России по ... от ..., причиной пожара явился аварийный режим работы электрического оборудования и сетей вследствие короткого замыкания. Место возникновения пожара - баня домовладения ...-а по ... в .... Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...-а, являются ФИО2 и ФИО3 Ответчики, как законные владельцы объекта недвижимости, были обязаны осуществлять заботу об указанном жилом помещении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в квартире, однако, не, приняли необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществляли ненадлежащий контроль над своей собственностью. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчиков возмещения убытков в размере 86 627,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 627,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 798,81 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресу их регистрации, возвратилась в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков ФИО2, ФИО3 извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, а именно из полиса «Дом.Фундаментальное решение» ... ... (л.д.11) 16.05.2022г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен полис страхования на жилой дом по адресу: ..., на период с 26.05.2022г. по 25.05.2023г. 12.05.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о том, что ... примерно в 23 часа 00 минут загорелась соседская баня, был сильный ветер, языки пламени перекинулись на его дом, произошло возгорание кровли (л.д.9).

ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д.15).

Правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером: ... по адресу: ...А являются ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения (л.д.87, 88-95,112-116).

Согласно справе ... от 05.06.2023г. начальника отдела МЧС России, выданной ФИО1 (л.д.17) в одноквартирном жилом доме по адресу: ..., причиной пожара 07.05.2023г. послужил аварийный режим работы электрического оборудования и сетей в следствии короткого замыкания, место возникновения пожара: баня домовладения ...А по ....

Из актов РАВТ Эксперт от 19.05.2023г. и от 07.06.2023г., а также фототаблиц (л.д.19-20,22-56,60-62,64-78), судом установлено, что при пожаре бани у соседей, дом по адресу: ... получил повреждения, а именно кровли крыши дома, поврежденной огнем 15% и закопчения сайдинга на 15%.

Как следует из расчета реального ущерба ..., где страхователем является ФИО1, сметы ... (л.д.80,83) сумма к выплате за повреждение крыши составила 43920,00 рублей, сумма к выплате поврежденной стены составила 42707,00 рублей, итоговая сумма к выплате составила 86 627,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица убытки, причиненные выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что в бане домовладения ...А по ..., принадлежащего ответчикам ФИО2 и ФИО3, возникло короткое замыкание электрического оборудования, вследствие чего, возник пожар, который перекинулся на жилой ..., где была повреждена крыша дома.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение ФИО1 в размере 86627,00 рублей (л.д.85).

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ущерба в порядке суброгации в размере 86 627,00 рублей подлежит удовлетворению.

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от ... подтверждается что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2798,81 рубль (л.д 7).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2798,81 рубль.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения (... ..., выдан ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...) и ФИО3, ... года рождения (..., выдан ... Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ... сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 627,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 798,81 руб., а всего взыскать 89 425 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей, 81 копейка.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО8

Мотивированное решение составлено ...