Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

№ 2-227/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14.02.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения Микрокредитной компании «Центр развития предпринимательства» к ФИО4 о взыскании долга и неустойки по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МАУ МК «ЦРП» обратилось в суд с иском, указав, что с Ериной, являвшейся на дату заключения договора индивидуальным предпринимателем, был заключён договор о предоставлении процентного займа № от <дата>, по условиям которого ей был предоставлен процентный заём в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязалась производить возврат займа и причитающихся на него процентов из расчета 10 % годовых согласно графику, который является неотъемлемой частью указанного договора. За нарушение сроков возврата займа (части займа) и (или) просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа ФИО4 приняла на себя обязательство уплачивать взыскателю пеню в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа с момента возникновения до момента исполнения соответствующего обязательства (п.5.1 Договора займа №). В обеспечение займа ФИО4 представлен залог имущества по Договору залога № от <дата> на сумму 492 000 руб. и по Договору последующего залога № от <дата> на сумму 1 390 000 руб. Согласно информации, полученной с официального сайта ФНС РФ, ФИО4 прекратила предпринимательскую деятельность и снята с регистрационного учёта в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.8.1 р.8 Договора займа № стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение 3-х рабочих дней об изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору. Информация о прекращении предпринимательской деятельности до сведения Займодавца Заёмщиком доведена не была. Предоставленный по Договору займа № заём имеет исключительно целевой характер. Пунктом 1.4. Договора займа настоящий заем предоставлен на ремонт основных средств и пополнение оборотных средств. Согласно п.4.2.1 Договора займа Заёмщик обязан использовать заём в строгом соответствии с целями его привлечения, определёнными в п.1.4 Договора займа, также Заёмщик обязан предоставить документы, подтверждающие целевое использование займа, в течение 60 календарных дней с момента списания денежных средств со счёта Займодавца. Прекращение предпринимательской деятельности и снятие с регистрационного учёта в качестве индивидуального предпринимателя в течение месяца с момента получения займа исключает любую возможность использования полученного займа по его прямому целевому предназначению. Согласно абз.4 п.4.3.2 Договора займа Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заёмщика суммы займа и начисленных процентов в случае предоставления Займодавцу ложных сведений о финансовом состоянии Заёмщика и других обстоятельствах, имевших существенное значение для положительного решения вопроса о предоставлении займа (не сообщение информации о намерении прекратить предпринимательскую деятельность), Займодавец требует полного досрочного погашения суммы займа и начисленных на него процентов за использование займа не позднее 30-ти дней с момента получения настоящего Требования (претензии) от Займодавца (п.4.2.5 Договора займа). Кроме того, в нарушение р.2 Договора займа Заёмщиком не произведена оплата суммы займа и начисленных процентов начиная с <дата>. В адрес заёмщика <дата> было направлено Требование (претензия) о досрочном расторжении договора процентного займа № и об обязании произвести полный возврат суммы займа и процентов за период пользования, которое Ериной получено лично, но никаких действий со стороны ответчика не последовало, долг не погашен. Общая сумма задолженности по Договору займа № на <дата> составила 936 587,85, из которых: 916 666,67рублей - основной долг; 16 301,39 рублей - задолженность по процентам; 3 619,79 рублей - задолженность по пени по займу и процентам. В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа № были заключены: договор залога № от <дата> - предметом залога является движимое имущество автомобиль MITSUBISHI CANTER, паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 492 000 рублей; договор последующего залога № от <дата> - предметом залога является движимое имущество автомобиль MITSUBISHI CANTER, паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 1 390 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 Фёдоровны 936 587,85 рублей 85 коп., из которых: 916 666,67 рублей - основной долг; 16 301,39 рублей - задолженность по процентам; 3 619,79 рублей - задолженность по пени по займу и процентам. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: движимое имущество автомобиль MITSUBISHI CANTER, паспорт технического средства <адрес>; движимое имущество автомобиль MITSUBISHI CANTER, паспорт технического средства <адрес>.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения гражданского дела уведомлена лично, <дата> представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между МАУ МК «ЦРП» и ИП ФИО4 был заключён договор о предоставлении процентного займа № на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000,00 рублей, процентная ставка в по кредиту – <...> % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору <дата> заключён договор залога №, предметом залога по договору является транспортное средство автомобиль «MITSUBISHI CANTER», год выпуска <дата> номер двигателя №, гос.номер №, паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 492 000 рублей. А также был заключён договор последующего залога № от <дата> - предметом залога является движимое имущество автомобиль «MITSUBISHI CANTER», год выпуска <дата>, номер двигателя №, гос.номер №, паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 492 000 рублей паспорт технического средства <адрес>, залоговой стоимостью 1 390 000 рублей

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец МАУ МК «ЦРП» взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждено выпиской из истории расчётов от <дата>.

Однако ответчик в нарушение условий указанного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов, последний платёж внесён <дата>, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед МАУ МК «ЦРП», которая на <дата> составила: 936 587,85 руб., из которых: 916 666,67рублей - основной долг; 16 301,39 рублей - задолженность по процентам; 3 619,79 рублей - задолженность по пени по займу и процентам, что подтверждено выпиской по лицевому счёту.

Согласно п.4.3.2 договора о предоставлении процентного займа № МАУ МК «ЦРП» имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заёмщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у Заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца, который был проверен судом и признан верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора о предоставлении процентного займа №. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения задолженности по названному договору в добровольном порядке.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога по договору залога № и договору последующего залога № от <дата> являются 2 транспортных средства «MITSUBISHI CANTER», при этом в п.1.3 названных договоров предусмотрено право МАУ МК «ЦРП» в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по основному договору получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.350 ГК РФ следует установить способ реализации: с публичных торгов.

Таким образом, требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 566 руб., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения Микрокредитной компании «Центр развития предпринимательства» к ФИО4 Фёдоровне о взыскании долга и неустойки по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Фёдоровны в пользу Муниципального автономного учреждения Микрокредитной компании «Центр развития предпринимательства» задолженность по договору процентного займа № от <дата> в сумме 936 587 руб. 85 коп., из которых: 916 666 руб. 67 коп. – основной долг, 16 301 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 3 619 руб. 79 коп. – задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное ФИО4 Фёдоровной имущество по договору залога № от <дата> и договор последующего залога № от <дата>, а именно: на автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» <дата> г.в., гос.номер № RUS (ПТС № <адрес>); на автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» <дата> г.в., гос.номер № (ПТС № <адрес>), установив способ реализации: с публичных торгов.

А также взыскать с ФИО4 Фёдоровны в пользу Муниципального автономного учреждения Микрокредитной компании «Центр развития предпринимательства» государственную пошлину в размере 12 566 руб.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(мотивированное решение составлено <дата>)

Судья И.В. Гуцалов