Решение № 2А-1144/2020 2А-1144/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1144/2020

Копия

66RS0008-01-2020-001849-11

Дело № 2а-1144/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району, Военному комиссариату Свердловской области о признании за ним права на альтернативную гражданскую службу, признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии по города Нижний Тагил и Пригородному району, в котором просит признать за ним право на альтернативную гражданскую службу; решение призывной комиссии от 10.06.2020 об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу – признать незаконным и отменить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в отдел военного комиссариата о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в ОВК с заявлениемо заменевоенной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было принято решение об отказе в замене ФИО2 военной службыпо призыву на альтернативную гражданскую службу в связи его двойной неявкой на заседание призывной комиссии. Решение призывной комиссии считает незаконным, поскольку повестки ему не вручались, а уведомления ему поступали с явным опозданием. В связи со сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране, он временно был вынужден находиться в г. Екатеринбурге и не имел возможности выехать от туда, так как была нарушена транспортная сеть. Приехал в г. Н.Тагил лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда и ознакомился с содержанием писем.

В качестве ответчика административный истец указалпризывную комиссию по городу Нижний Тагил и Пригородному району.

25.06.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Свердловской области.

Состав призывной комиссии города Нижний Тагил утвержден Указом Губернатора Свердловской области «О создании призывных комиссий» №144-УГ от 26.03.2020.

Поскольку призывная комиссия, непосредственно осуществляющая призыв, в соответствии с положениями статей 25, 26, 27 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не является самостоятельным юридическим лицом, а является коллегиальным органом, члены которого привлекаются к осуществлению своих функций как должностные лица, на определенный срок, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом к участию в деле в соответствии с положениями статей26, 27 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в качестве ответчика привлечен Военный комиссариат Свердловской области.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

Представитель Военного комиссариата Свердловской областиНургатин Д.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, где указано, что ФИО2 как обучающемуся по очной форме обучения была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. ФИО2 в адрес призывной комиссии города Нижний Тагил неоднократно направлялись заявления о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с биографией, характеристикой и отзывом из Свердловского отделения Общероссийской общественной организации «Мемориал». Ранее ФИО2 неоднократно обращался в призывную комиссию с заявлениями о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока на подачу таких заявлений. Каждый отказ ФИО2 обжаловал в судебном порядке, однако его требования судебными решениями были оставлены без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению на призывной комиссии было назначено очередное заявление ФИО2 Повестку на указанную дату получила его мать по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. На заседание призывной комиссии ФИО2 не прибыл, уважительных причин отсутствия не представил. ДД.ММ.ГГГГ членами призывной комиссии в очередной раз было рассмотреноего заявление. На заседании призывной комиссии ФИО2 извещали путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое было получено его матерью по доверенности 08.06.2020. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» единогласным решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в восстановлении срока для подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с двойной неявкой на заседание комиссии и обязан явкой в двух недельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет при переезде на новое место жительства. Кроме того, в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта, ФИО2 в период обучения в ГОУ СПО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж» изучал дисциплины «Основы безопасности жизнедеятельности» и «Безопасность жизнедеятельности», в учебную программу в одну из которых включен раздел «Основы военной службы». Согласно выписке из учебного журнала, по дисциплине «Основы безопасности жизнедеятельности» 05 марта 2012 года студентами изучалась тема «Альтернативная служба взамен военной». Изучая данную тему, ФИО2 должен был быть ознакомлен со сроками подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и порядке его рассмотрения, предусмотренными Федеральным Законом от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». В учебном журнале за данную тему, у ФИО2 стоит отметка «отлично». Оснований для отмены решения призывной комиссии не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска, учитывая, что права административного истца не нарушены.

Огласив исковое заявление, выслушавпредставителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 3 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями, закрепленными в статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службы»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службы»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 1 статьи 11 Закона «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Заявление подается в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Согласно пункту 2 статьи 11 названного Закона, в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы; в заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с правилами пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 25.07.02 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии,где комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно пункту 3 статьи 12 по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Закона «Об альтернативной гражданской службе». Среди прочих оснований для отказа указано неявка на заседания призывной комиссии без уважительной причиныпо двум вызовам.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 26 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.04 № 256, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если, в том числе, гражданин дважды вызывался и не являлся на заседания призывной комиссии без уважительной причины.

Судом установлено, что ФИО2 принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призывана военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, как обучающемуся по очной форме обучения.

Ранее ФИО2 неоднократно обращался в призывную комиссию с заявлениями о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой, впервые с таким заявлением обратился перед весенним призывом ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями призывных комиссий в удовлетворении заявлений ФИО2 отказывалось в связи с пропуском срока на подачу такого заявления, отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Законность решений призывной комиссии проверялась судом по заявлениям ФИО2 об оспариваниирешения призывной комиссии города Нижний Тагил и Пригородного района. В удовлетворении заявлений решениями суда заявителю отказывалось. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решения суда оставлялись без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь подал заявление на имя председателя призывной комиссии о восстановлении ему срока для подачи заявления на альтернативную гражданскую службу, так как убеждения его сложились к ДД.ММ.ГГГГ и до подачи соответствующего заявления отделом военного комиссариата ему не было разъяснено право на подачу такого заявления; принять заключение о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В заявлении указал, чтонесение военной службы противоречит его убеждениям.

Заявление ФИО2, полученное отделом военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией в составе, утвержденном вышеуказанным Указом, было назначено и рассмотрено.

Так, первоначально заседание комиссии назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств их уважительности не представил, в связи с чемзаседание назначено повторно на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу <№> от ДД.ММ.ГГГГ комиссии состоялось в отсутствие ФИО2 в связи с его неявкой, при этом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в связи с тем, что он дважды не явился на заседание призывной комиссии без уважительных причин.

Вывод призывной комиссии о пропуске срока на подачу заявления и отсутствие оснований для его восстановления, является верным, поскольку ФИО2 в силу вышеприведенных положений п. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «Об альтернативной гражданской службе» и наличия у него отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, подлежал призыву и направлению для прохождения срочной службы в апреле-июне 2014 года, соответственно, должен был обратиться с указанным заявлением заблаговременно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обратился впервые лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ранее им подавались заявления на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в чем ему было отказано, исходя из вышеизложенных положений и смысла статьи 59 Конституции Российской Федерации, не лишает ФИО2 права повторного обращения с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой при новом призыве с соблюдением сроков и порядка, установленных статьей 11 Федерального закона Российской Федерации «Об альтернативной гражданской службе».

Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен.

На лицо, пропустившее срок для обращения с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возлагается обязанность по доказыванию уважительности причин такого пропуска.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных правовых норм, ФИО2 подлежит призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой он должен был обратиться в призывную комиссию до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать поданным с пропуском установленного законом срока.

Суд соглашается с выводами призывной комиссии о том, что ФИО2 не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления, таких объективных причин и доказательств не указано и в судебном заседании.

При этом судом учитывается, что административным истцом заявление было поданолишь за несколько дней до призыва, хотя ранее неоднократно рассматривались его заявления, из судебных актов по которым ему уже было известно о возможности обратиться с данным заявлением и ходатайством о восстановлении срока с целью создания возможности его своевременного рассмотрения. Однако таких мер ФИО2, располагавшим достаточным количеством времени, принято не было; соответствующего заявления после окончания предыдущего призыва им заблаговременно подано не было.

Суд полагает, что подавая непосредственно в каждый призыв на военную службу не мотивированные заявления о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и не предоставляя доказательств уважительности причин пропуска им срока на подачу такого заявления, ФИО2 злоупотребляет своим правом, тем самым пытаясь уклониться от прохождения военной службы по призыву.

Кроме того, все указанные административным истцом в заявлении в призывную комиссию обстоятельства были последней рассмотрены и явились предметом обсуждения, в частности дана оценка доводам ФИО2 относительно сформировавшихся у него убеждений, о которых указано в заявлении. Доказательств наличия таковых административным истцом по факту не представлено, не указано конкретно в чем выражаются данные убеждения, несмотря на то, что замена возможна только при наличии предоставления соответствующих объективных и достоверных доказательств.

Не может являться и доказательством наличия уважительных причин довод административного истца о том, что он своевременно не был сотрудниками военного комиссариата предупрежден о возможности подачи заявления, этот довод противоречить вышеприведенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела, в частности исследовано в судебном заседании, что ФИО2 в период обучения в ДД.ММ.ГГГГ изучал соответствующую дисциплину, посвященную, в том числе, и данному вопросу.

Кроме того, исходя из представленных заявителем доказательств (автобиография и характеристика) на рассмотрение призывной комиссией не следует, что заявитель в действительности имеет убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы.

Таким образом, при подаче заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую с ходатайством о восстановлении срока, ФИО2 должен был действовать добросовестно, подав заявление в разумный для рассмотрения срок; а также представив доказательства уважительных причин пропуска срока обращения с данным заявлением, а такжедовести до сведения призывной комиссии доводы о наличии убеждений или вероисповедания, с которыми Федеральный закон Российской Федерации «Об альтернативной гражданской службе» связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Вместе с тем, таких обстоятельств им не было указано и не представлено этому доказательств.

Довод административного истца о его не извещениях о датах заседаний призывной комиссией, суд во внимание не принимает исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службы», подпункта "г" пункта 50 раздела IX Постановления Правительства Российской Федерации № 719 от 27.11.2006 «Об утверждении Положения о воинском учете» граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Из личного дела призывника ФИО2 следует, что он зарегистрированпроживает в <Адрес> О смене места жительства ФИО2 в установленном законом порядке в военный комиссариат не сообщил.

На основании части 1 статьи 12 Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Озаседаниипризывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец извещался путем направления ему извещения от ДД.ММ.ГГГГ исходящий <№> по месту регистрации, которое получено ФИО3 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

О заседании призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вызывался путем направления ему извещения от ДД.ММ.ГГГГ исходящий <№> по месту регистрации, которое получено ФИО3 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 100 и 102«Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ)адресат может уполномочить другое лицо на получение почтовых отправлений, выдав ему доверенность, удостоверенную в нотариальном порядке.Почтовые отправления могут выдаваться по общим (генеральным) доверенностям на ведение дел.

Доказательств того, что при доставке корреспонденции органом почтовой связи в адрес ФИО2 были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции в дело не представлено. Сведений о получении уведомлений от имени ФИО2 его представителем после отзыва доверенности в деле нет.

При этом в административном исковом заявлении ФИО2 не оспаривает, что все извещения были получены его доверенным лицом.

О необходимости направления извещений на иной адрес ФИО2 ни в военный комиссариат г. Н.Тагила и Пригородного района, ни на почтовое отделение не сообщил, право получения корреспонденции передалиному лицу путем оформления доверенности.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о заседаниях призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что доверенное лицо было лишено возможности своевременно сообщить ему о датах заседаний призывной комиссии либо призывной комиссии о невозможности его явки по уважительным причинам ФИО2 суду не представил.Как и не представил доказательств нахождения егов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> и не возможности выехать из него в указанный период по причинам нарушения пригородного транспортного сообщения между городами.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое в настоящем деле решение призывной комиссии об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу законно и отмене не подлежит.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требования о признании за ФИО2 права на альтернативную гражданскому службу, поскольку данное право предоставлено лицам в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе» и подлежит установлению в соответствии с указанным в законе порядком, при этом суд не является органом признающим данное право; доказательств нарушения данного права со стороны ответчиков также не представлено, поскольку доказательств наличия таковых убеждений со стороны административного истца так и не было представлено комиссии и суду.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных административным истцом ФИО2 требованиях, суд полагает необходимым отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, то не подлежит удовлетворению его требование о взыскании судебных расходов в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району, Военному комиссариату Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о признании за ним права на альтернативную гражданскую службу, признании решения призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району от 10 июня 2020 года незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: подпись М.С. Каракаш

ФИО4 окончательной форме 28 июля 2020 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш