Решение № 2А-594/2020 2А-594/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-594/2020

Дело № 2а-594/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000830-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания К.В.В. административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены административные исковые требования о признании неправомерным бездействия в отправке постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, заработную плату должника, наложении ареста на имущество должника в исполнительном производстве № *** в установленные федеральным законом сроки; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, старшего судебного пристава отменить окончание в исполнительном производстве.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 10.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района по делу *** выдан исполнительный документ о взыскании в пользу ООО «***» с И.О.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 4110 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 2.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство № ***. Согласно федеральному закону об исполнительном производстве требования исполнительного документа подлежат исполнению в двухмесячный срок. Данный срок не является пресекательным, но в то же время он не позволяет бездействовать приставу. В нарушение федерального закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, вкладах должника, ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право на ограничение недвижимого имущества разъяснено Верховным Судом РФ), обращении взыскания на заработную плату должника, наложении ареста на имущество должника, временном ограничении выезда должника за пределы РФ, распределении взысканных денежных средств. 11.02.2020 г. исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 федерального закона об исполнительном производстве. Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают законные интересы, права взыскателя.

Административным ответчиком ФИО1 не признаны требования административного искового заявления по основанию пропуска срока обращения в суд.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью «***», административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу; заинтересованного лица И.О.Ю., извещенных о времени, месте судебного заседания надлежаще (л.д. 22, 43 и 44).

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 10.09.2019 г. по делу *** по заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» 3.12.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с И.О.Ю. задолженности (л.д. 24-29).

3.12.2019 г. вышеуказанное постановление направлено ООО «***» (л.д. 46).

14.12.2019 г. вынесены 2 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «***», ПАО «***» от 14.12.2019г. (л.д. 30-33), направленные ООО «***» 27.12.2019 г. (л.л. 48-51).

По исполнительному производству запрошены необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации (л.д. 52-55).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 5.02.2020 г. при совершении выхода по месту жительства должник И.О.Ю. проживает по ***, имущество, подлежащее аресту, описи отсутствует (л.д. 34).

Постановления об обращении взыскания на заработную плату, наложении ареста на имущество должника по указанному исполнительному производству не вынесены.

11.02.2020 г. на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, окончено исполнительное производство № *** в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

6.04.2020 г. основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 10.09.2019 г. по делу № *** в отношении И.О.Ю. возбуждено исполнительное производство № *** (л.д56).

Согласно п. 38 списка № 11/02 внутренних почтовых отправлений от 12.02.2020 г. постановление об окончании исполнительного производства направлено 13.02.2020 г., согласно отчету об отслеживании ООО «***» получено 18.02.2020 г. (л.д. 38-42).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для обращения в суд, исчисляемый в рабочих днях, для ООО «***» истек 3.03.2020 г.

Административный иск предъявлен в Юргинский городской суд 13.03.2020 г.

Учитывая, что ООО «***» административный иск предъявлен 13.03.2020г. им пропущен установленный срок обращения в суд с административным иском и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, поэтому имеется основание для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Постановления об обращении взыскания на заработную плату, наложении ареста на имущество должника по указанному исполнительному производству не вынесены, поэтому у административного ответчика не имеется обязанности направления копий вышеуказанных документов исполнительного производства в связи с их отсутствием, что подтверждает необоснованность предъявления требований административного иска о признании неправомерным бездействия в отправке постановлений об обращении взыскания заработную плату должника, наложении ареста на имущество должника в исполнительном производстве № *** в установленные законом сроки.

Копии 2 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «***», ПАО «***» от 14.12.2019 г. (л.д.30-33), направлены ООО «***» 27.12.2019 г. (л.л. 48-51).

В нарушение требований ч. 2 ст. 220, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ООО «***» не указывает в административном исковом заявлении, не подтверждает того, какие его права, свободы, законные интересы нарушены административным ответчиком несвоевременным отправлением вышеуказанных постановлений по оконченному исполнительному производству при отсутствии оспаривания законности его окончания.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ не имеется совокупности условий в виде несоответствия требованиям закона бездействия, наличие которого не подтверждено, и нарушения прав, законных интересов ООО «***» из-за непредставления подтверждения последнего административным истцом, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в части административных исковых требований о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения.

Учитывая, что не предъявлено требование административного иска о признании незаконным окончания исполнительного производства, другое требование о возложении обязанности отменить его окончание необоснованное, не подлежит удовлетворению.

Судом отказано в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 30.04.2020 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева