Приговор № 1-22/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Москаленко А.Г., при секретаре Рогалевой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Бирман Г.Е., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, намереваясь ускорить свое увольнение в запас из-за разочарования в военной службе, 25 декабря 2017 года не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть № в пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской обл., а стал праздно проводить время, проживая на съемной квартире в том же населенном пункте. 15 марта 2018 года он добровольно прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что, разочаровавшись в военной службе из-за тягот ее прохождения и нехватки свободного времени, он неоднократно высказывал своим командирам желание уволиться в запас. Намереваясь таким образом ускорить свое увольнение, он с 25 декабря 2017 года перестал выходить на службу, а начал проживать в п. Каменка, избегая контактов с сослуживцами и командирами. 15 марта 2018 года он добровольно явился в войсковую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Цели вовсе уклониться от службы у него не было. Каких-либо уважительных причин для уклонения от военной службы у него не имелось.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели ФИО12 и ФИО13 – офицеры подразделения, а также ФИО14 - сослуживец подсудимого, каждый в отдельности показали, что 25 декабря 2017 года ФИО2 не прибыл к установленному времени на службу и его поиски положительных результатов не принесли. Только 15 марта 2018 года он явился в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. В качестве причины своего отсутствия, пояснили далее ФИО3 и ФИО4, подсудимый назвал нежелание проходить военную службу.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в период с 25 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года Алексеев снимал комнату в ее квартире. В указанный период она не видела ФИО2 в части, военную форму он не носил. Утром и вечером ФИО2 всегда находился дома, из квартиры не выходил, гостей не принимал. В личной беседе Алексеев сообщил ей, что более не желает проходить военную службу и ждет, когда его уволят из армии.

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту в рабочие дни определено прибытие в часть в 8 часов 30 минут, а убытие в 18 часов 30 минут.

Как видно из приказа заместителя Министра обороны РФ ФИО2 принят на военную службу с момента заключения контракта в декабре 2015 года, что также усматривается и из текста исследованного контракта о прохождении военной службы.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

Поскольку ФИО2 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 продолжительное время уклонялся от исполнения служебных обязанностей, за время военной службы имеет ряд дисциплинарных взысканий, в связи с чем не находит оснований для снижения ему категории преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прервал свое незаконное нахождение вне места службы, самостоятельно прибыл и заявил о себе командованию части, в настоящее время уволен в запас, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался без отца. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом мнения участников процесса, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осужденным к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу - трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО2 и взыскать с него 3300 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А. Москаленко.