Решение № 2А-2659/2020 2А-2659/2020~М-2106/2020 А-2659/2020 М-2106/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-2659/2020

дело №а-2659/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 12 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности, заинтересованное лицо ЗАО «Макс»,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, заинтересованное лицо ЗАО «Макс»

В обоснование своего заявления МИФНС № 12 указала, что ФИО1, 22.07.1998г.р., урож.: ГОР. РОСТОВ-НА-ДОНУ, в соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017г. в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2019 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 6183710 от 28.06.2019г., согласно которого сумма дохода за 2018г., с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 400000 руб. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 52000 руб. (400000x13%).

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 02.12.2019г.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 80380 от 23.12.2019г, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пеням.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 222.30 руб.

До настоящего времени указанная сумма по НДФЛ и пени в бюджет не поступила.

МИФНС №12 по РО обратилась к Мировому судье №6 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от 27.04.2020г. об отмене судебного приказа по делу №2а-6-547/2020 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность - по налогу на доходы физических лиц за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме 52000 руб. 00коп., пени - 222.30 руб., всего в общей сумме 52 222.30 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражение на отзыв.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Судом установлено ФИО1, 22.07.1998г.р., урож.: ГОР. РОСТОВ-НА-ДОНУ, в соответствии с п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2017г. в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2019 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 6183710 от 28.06.2019г., согласно которого сумма дохода за 2018г., с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 400000 руб. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 52000 руб. (400000x13%).

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 02.12.2019г.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 80380 от 23.12.2019г, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, пеням.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 222.30 руб.

МИФНС №12 по РО обратилась к Мировому судье №6 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от 27.04.2020г. об отмене судебного приказа по делу №2а-6-547/2020 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Как установлено Апелляционным определением от 25.12.2018 г. решение Гуковского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «МАКС», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб. (л.д.32-35).

Из ответа на запрос Судебного пристава ФИО3 от 17.09.20 г. № 61043/20/266037, следует, что в Гуковском городском отделении судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находится исполнительное производство №59330/19/61043-ИП от 20.08.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-423/2017 от 17.05.2019г., выданного Гуковским городским судом, о взыскании задолженности в размере 817 400 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО "Макс". На текущую дату остаток задолженности 817 400.00 руб.

Исполнительное производство 9613/19/61043-ИП от 03.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-423/2017 от 17.05.2019г., выданного Гуковским городским судом, о взыскании расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 55 000руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО "Макс". На текущую дату остаток задолженности 12354.46 руб.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 12 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности, заинтересованное лицо ЗАО «Макс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового требования МИФНС России № 12 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности, заинтересованное лицо ЗАО «Макс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Б. Шевырева