Решение № 2А-684/2025 2А-684/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-684/2025

УИД 11RS0016-01-2025-001376-36 Дело № 2а-684/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Богаревского А.А.,

административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений обязательной явкой в ОМВД России по Сыктывдинскому району 3 раза в месяц для регистрации, а также запретом выезжать за пределы МО МР «Сыктывдинский».

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно.

Административный истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Административный ответчик не согласился с установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», указав, что он неофициально трудоустроен в г. Сыктывкаре.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2024 установленные ФИО2 ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

07.08.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

После чего ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 23.09.2025, 08.09.2025 дважды, 26.08.2025, 22.07.2025, 08.07.2025, 24.06.2025, 13.05.2025 дважды, 22.04.2025, 25.03.2025, 25.02.2025, 28.01.2025 дважды, 24.12.2024 трижды, 26.11.2024 дважды, 12.11.2024 дважды, 6 раз 22.10.2024 за то, что не открыл входную дверь сотрудникам полиции в момент проверки по месту жительства.

08.09.2025 и 22.05.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ за отсутствие по месту жительства в ночное время суток.

09.09.2025, 11.12.2024 дважды, 13.11.2024 трижды ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

25.06.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 18.06.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ, 14.10.2024 дважды по ст. 19.13 КоАП РФ.

Два постановления от 24.09.2024 не позволяют определить характер совершенных правонарушений, поскольку обстоятельств дела не содержат.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению противоправных деяний.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с целью дополнительного контроля ФИО2 со стороны органа внутренних дел, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений за пределами Сыктывдинского района не привлекался, пояснил, что он трудоустроен в г. Сыктывкаре, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», учитывая также, что безусловных и достаточных для этого оснований административным истцом не приведено.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить установленные ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, обязав его являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева