Постановление № 5-408/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело № 5-408


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 16 августа 2017 года

Судья ФИО3 городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Горевой Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> ИП ФИО17 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АН № составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Дэу Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км а\д «подъезд к деревне Горка» ФИО3 <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на пешеходов ФИО5 №1 и ФИО5 №2, двигавшихся в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги впереди в попутном направлении, в результате чего ФИО5 №1 и ФИО5 №2 получили телесные повреждения. ФИО5 №1 полученные при ДТП телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. В рамках административного расследования ФИО5 №1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за движение на неосвещенном участке по дороге вне населенного пункта в темное время суток, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами, тем самым не обеспечивая видимость этих предметов водителями транспортных средств, чем нарушила п.4.1 ПДД РФ. Транспортное средство при ДТП получило механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил.

Защитник ФИО1- Горева Л.Г. в судебном заседании указала, что против обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, когда водитель ФИО1, управляя автомашиной «Дэу Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км а\д «подъезд к деревне Горка» ФИО3 района Ленинградской области в результате неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на пешеходов ФИО5 №1 и ФИО5 №2, двигавшихся в нарушение п.4.1 ПДД РФ по проезжей части дороги впереди в попутном направлении, не возражала. Заключение эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО7, не оспаривает. Просила назначить наказание в виде административного штрафа и учесть наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность и имущественное положение ФИО1, размер заработной платы которого составляет ежемесячно <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО5 №1, ФИО5 №3 и ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда были возвращены заказные письма об извещении ФИО5 №1, ФИО5 №3 и ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока хранения. Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрении дела от потерпевших не поступало.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 4.1 Постановления, установлено, что при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Дэу Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км а\д «подъезд к деревне Горка» ФИО3 района Ленинградской области, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на пешеходов ФИО5 №1 и ФИО5 №2, двигавшихся по проезжей части дороги впереди в попутном направлении, в результате чего ФИО5 №1 и ФИО5 №2 получили телесные повреждения. ФИО5 №1 полученные при ДТП телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

В рамках административного расследования ФИО5 №1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за движение на неосвещенном участке по дороге вне населенного пункта в темное время суток, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами, тем самым не обеспечивая видимость этих предметов водителями транспортных средств, чем нарушила п.4.1 ПДД РФ.

Транспортное средство при ДТП получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,45).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, прошены участники ДТП, допрошен свидетель, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3 РСМО ФИО15 изложенным ДД.ММ.ГГГГ в заключении №, по факту ДТП, у ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась тупая закрытая травма правого коленного сустава с разрывом медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, с отрывом костных фрагментов мыщелока правой бедренной кости, частичным повреждением передней крестообразной связки, гематомой правого коленного сустава, осложнившиеся воспалением правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лобной области, ссадины правого локтевого с устава, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно заключению № государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3 РСМО ФИО16 изложенным ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, у ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие ушиба мягких тканей правой голени, который возник от действия тупого предмета (предметов) и мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Выявленное повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), не может расцениваться как причинившее вред здоровью.

Диагноз «ЗЧМТ, СГМ, повреждение связок голеностопного сустава справа» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2);

-телефонограммой диспетчера такси «Персональное авто» в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6);

- справкой о дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11);

- протоколом 78 АН № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-17);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18,70);

-объяснением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19);

- объяснением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.20);

- фототаблицей по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30-36);

- копией протокола 47 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.49);

- копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП(л.д.71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ДТП(л.д.77-78);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО4 в не выполнении им требований п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 №1

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 отношу признание вины.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.3).

С учетом характера и высокой степени общественной опасности данного правонарушения, наличия комплекса смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, постоянное использование автотранспорта в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Из справки индивидуального предпринимателя ФИО5 №3, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ИП ФИО5 №3 водителем с заработной платой в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Иных средств к существованию у ФИО1, согласно объяснением защитника, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания в виде административного штрафа принимаю во внимание имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица и руководствуясь положением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5.000 (пяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 188 1 16 300 2001 6000 140, /УИН=1881044717 0540004662/.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова