Решение № 2-1041/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1041/2020

<данные изъяты>

№ 2-1041/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1041/2020 по иску Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МП города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании в равных долях задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере - 97864 руб. 19 коп., пени в размере - 306,95.руб., возмещение убытков (госпошлина) в размере - 1573 рублей, уплаченной при подаче судебного приказа № 2-3070/2019-2M от 05.06.2019г., отменного Определением от 25.06.2019г., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1572,13 рублей, по 50 658,13 рублей с каждого, всего взыскать – 101316 руб.27 коп.

Свои исковые требования мотивировали тем, что МП г.Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ФИО6, ФИО7. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате представленных истцом услуг, образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом услуг за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 г. в размере - 97864 рубля 19 копеек.

Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. ~.

Истец основывает свои требования на положениях ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155, 157 ЖК РФ, п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354).

Представитель истца МП города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.63). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО6 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.64). Суд признает неявку ответчиков, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-3070/2019-2м, суд полагает исковые требования МП города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО6, ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве у каждого) квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 сентября 2012 года (л.д.58, 59).

Также собственниками указанного жилого помещения являются: дети ФИО6: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, (по <данные изъяты> доли в праве у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 сентября 2012 года (л.д.60-62).

Основанием возникновения права собственности у вышеуказанных лиц является договор купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры с использованием средств материнского капитала от 12 сентября 2012 года, дата регистрации 25 сентября 2012 года, № 72-72-02/035/2012-273.

Также собственником указанной квартиры являлся бывший супруг ответчика ФИО6 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, брак с которым прекращен 09 октября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 08 сентября 2014 года, согласно свидетельства о расторжении брака № (л.д.56). Как следует из свидетельства о смерти № (л.д.55), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Право на <данные изъяты> долю в праве собственности ФИО4 на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 25 сентября 2012 года (л.д.57). Сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 суду не представлено.

Право собственности всех вышеуказанных лиц на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 14 октября 2020 года (л.д.77).

Как следует из справки ОАО «ТРИЦ» от 16 октября 2020 года (л.д.49), в квартире по адресу: <адрес>., зарегистрированы: ФИО6, сын - ФИО1, сын ФИО7, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.50).

Согласно расчета задолженности за период с января 2019 года по апрель 2019 года, представленного истцом (л.д.69), следует, что ФИО6 передала показания по прибору учета холодной воды 23 ноября 2018 года 120 куб.м (объем 48 куб.м). 26 марта 2019 года перед заменой прибора учета холодной воды работниками МП «Городские водопроводно-канализационные сети» были сняты показания 854 куб.м (объем 734 куб.м).Таким образом, за период с ноября 2018 года по март 2019 года объем потребляемой воды составил 734 куб.м. Так как абонент не передавал показания в этот период, за декабрь 2018 года, января 2019 года, февраль 2019 года, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (пп.б) п.59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Отведение сточных вод определяется по сумме объемов потребленной холодной воды и горячей воды. ФИО6 по поводу начисления за период с января 2019 года по апрель 2019 года к истцу не обращалась, доказательств, доводов, иных объемов потребления не предоставляла. Денежные средства, оплаченные ФИО6 разносятся на старые периоды задолженности.

В отношении ответчиков истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа за разные периоды возникновения задолжености: 17 июля 2018 года; 11 октября 2018 года; 22 мая 2019 года; 22 июля 2019 года; 15 июня 2020 года.

Как следует из начислений платы за период с мая 2007 года по сентябрь 2020 года (л.д.81-93), долг у ФИО9 появился в марте 2019 года за холодное водоснабжение в сумме – 31644 рубля 70 копеек, и за отведение сточных вод в сумме – 62408 рублей 32 копейки. Оплата была произведена ответчиками в марте 2019 года в сумме – 8598 рублей 13 копеек; в июле 2019 года в сумме – 5828 рублей 57 копеек и 5149 рублей 10 копеек. Иных платежей ответчиками П-выми за холодное водоснабжение и за отведение сточных вод не производилось, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на сентября 2020 года у ответчиков ФИО9 сложилась задолженность за холодное водоснабжение и за отведение сточных вод в сумме – 124867 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7 сумму задолженности за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере - 97864 рубля 19 копеек.

Суд рассматривает требования истца в заявленных пределах, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

31 мая 2019 года МП г.Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО7 задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере – 97864 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере – 1573 рубля, пени – 306 рублей 95 копеек, всего взыскать 99744 рубля 14 копеек (л.д.99-100).

05 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области был выдан судебный приказ № 2-3070/2019-2м (л.д.105-106) о взыскании с ФИО6, ФИО7 в пользу МП «Городские водопроводно-канализационные сети» задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере – 97864 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере – 1573 рубля, пени – 306 рублей 95 копеек, всего взыскать 99744 рубля 14 копеек.

25 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО7 задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере – 97864 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере – 1573 рубля, пени – 306 рублей 95 копеек, всего взыскать 99744 рубля 14 копеек (л.д.110-111).

Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие в суд 21 июня 2019 года возражения от ФИО6 (л.д.108). В обоснование своих доводов ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что у нее не имеется задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года.

Суд полагает доводы ФИО6 относительно отсутствия у ее семьи задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, не обоснованными и противоречащими иным исследованным материалам дела. Также суду не представлено ответчиками доказательств того, что они получали субсидию в спорный период времени или были признаны малоимущими. Ответчиками не представленного суду иного расчета суммы задолженности.

Удовлетворяя требования истца, суд согласился с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, ввиду сложившихся между сторонами правоотношений.

Руководствуясь положениями ст. ст. 39, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, п. п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МП г.Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме – 16310 рублей 70 копеек (97864 руб. 19 коп. / 12 = 8155 руб. 35 коп. с каждого ответчика), за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку требования к иным собственникам квартиры по адресу: <адрес>, истцом не заявлены.

Истцом не представлено доказательств круга всех собственников квартиры по адресу: <адрес>, а также не представлено доказательств фактически проживающих лиц в указанной квартире.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчиков ФИО6 и ФИО7 задолженности, суд исходит из того, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленный законом срок в спорной период времени не исполняли, тогда как истец своевременно и в полном объеме данные услуги оказывал. При этом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), отсутствия задолженности либо ее наличия в другом размере, ответчиками ФИО6 и ФИО7, суду не представлено.

Разрешая спор, суд учел, что ответчики обязаны своевременно, ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако возложенной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме - 16310 рублей 70 копеек (97864 руб. 19 коп. / 12 = 8155 руб. 35 коп. с каждого ответчика), пени в сумме – 51 рубль 16 копеек за период с января 2019 года по март 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1573 рубля 00 копеек, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО7 задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме - 97864 рубля 19 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере – 1573 рубля, пени – 306 рублей 95 копеек, всего взыскать 99744 рубля 14 копеек. Постановленный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен 25 июня 2019 года по заявлению ответчика ФИО6

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы в размере – 1573 рубля 00 копеек, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчиков в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2155 от 03 июля 2020 года (л.д.14) оплачена государственная пошлина в размере – 1572 рубля 13 копеек.

В этой связи, с ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу истца Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере – 262 рубля 00 копеек, по 131 рубль 00 копеек с каждого ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети»

16310 рублей 70 копеек в счет возмещения задолженности по предоставленным услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, по 8155 рублей 35 копеек с каждого.

51 рубль 16 копеек пени за период с января 2019 года по март 2019 года, по 25 рублей 58 копеек с каждого ответчика;

262 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по 131 рубль 00 копеек с каждого ответчика.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова