Постановление № 5-916/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-916/2018

№ 5-916 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 28 сентября 2018 год

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412), с участием: Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

20.09.2017 в 20-00 час. на 8 км+600м автодороги Северо-Восточный обход г.Белгород -с.Беломестное-с.Петропавловка Белгородский район Белгородской области произошло ДТП с участием автомобиля (марка) государственный регистрационный знак под управлением № ФИО3 и автомобиля (марка) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

По факту указанного ДТП 20.09.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по результатам которого 20.11.2017 инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ст.лейтенантом полиции ФИО в отношении булмага А.И. составлен протокол 31 АА № 097981 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08.02.2018 настоящий протокол со всеми материалами дела был возвращен в административный орган для устранения выявленных при подготовке дела к судебному разбирательству недостатков и восполнения материалов дела.

10.09.2018 дело вновь поступило в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В судебном заседании ФИО3, ФИО1 и ФИО2 возражений против протокола об административном правонарушении не имели, просили прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом пояснили, что после возвращения дела в ГИБДД ОМВД России по Белгородской области для устранения нарушении КоАП РФ своими действиями не препятствовали должностному лицу проводить административное расследование, с материалами дела их должностное лицо, проводившее административное расследование не знакомил и не предлагал ознакомиться, о том, что дело поступило в суд им стало известно после вызова в судебное заседание, почему дело так долго повторно не направляюсь в суд им не известно.

Представители АО «наименование орагнизации»- собственника автомобиля (марка) государственный регистрационный знак под управлением № в судебное заседание не явились, надлежащее уведомление подтверждено материалами дела, при таком положении суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу подлежит исчислению с 21.09.2017 и истек 20.09.2018. Сведений о прерывании данного срока материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого подлежит прекращению по указанному основанию обсуждаться не может, так как это нарушает его права.

Следовательно, в соответствии с приведенными положениями КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2018.

Судья