Определение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело №2-1067/2017


Определение

01 февраля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «С», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ПС», о взыскании неустойки за нарушение условий договора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «С» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С» и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма (далее - ООО ПКФ) «ПС» был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого помещения – <адрес>, проектной площадью *** кв.м, расположенной на 7 этаже блок-секции «Г» 10-ти этажного жилого <адрес><адрес> строительство которого осуществляется по адресу: <адрес>, на общую сумму 1444500 руб.

Свои обязательств, в части оплаты имущественного права на квартиру дольщик исполнил в полном объеме и в надлежащий срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «ПС» и истцом был заключен договор уступки права требования №к/16, в соответствии с условиями которого ООО ПКФ «ПС» передало, а истец принял на себя право требования от ЗАО «С» после окончания строительства 10-ти этажного жилого <адрес> жилой группы №, микрорайона № <адрес> расположенного по строительному адресу: <адрес> передачи в собственность жилого помещения (квартиры) №, проектной площадью *** кв.м, состоящего из одной жилой комнаты, блок-секция «Г», расположенного на 7 этаже.

Согласно п.6.1 договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок передачи дольщику квартиры определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени между застройщиком и истцом акт приема-передачи квартиры не заключался, квартира истцу не передана.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 96270 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, неустойку из расчета 962 руб. 70 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи объекта долевого строительства по акту приема-передачи, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 и представитель ответчика - ФИО2 заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. ЗАО «С» обязуется перечислить денежные средства в размере 40000 руб. на расчетный счет № в течение 10 банковских дней, с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам: БИК № к/с 30№, номер счета – 42№, получатель ФИО3

2. В свою очередь ФИО3 отказывается от всех исковых требований к ЗАО «С», а также обязуется в дальнейшем их не предъявлять.

3. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательство РФ.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения на условиях, представленных сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к закрытому акционерному обществу «С» о взыскании неустойки за нарушение условий договора утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ЗАО «Сартехстройинвест» обязуется перечислить денежные средства в размере 40000 руб. на расчетный счет № в течение 10 банковских дней, с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам: БИК №, к/с 30№, номер счета – 42№, получатель ФИО3.

2. В свою очередь ФИО3 отказывается от всех исковых требований к ЗАО «С а также обязуется в дальнейшем их не предъявлять.

3. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательство РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к закрытому акционерному обществу «С о взыскании неустойки за нарушение условий договора, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин