Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-568/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Выголовой Я.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах Т.И.Х., ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К.С., ФИО8, действующему своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.О.А., А.К.А., ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что на праве собственности ей и ее несовершеннолетним детям К.Д.Ю. и И.И.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По просьбе ответчиков она зарегистрировала их в спорной квартире для решения им вопроса трудоустройства. Фактически ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, членами семьи ее не являются. Местонахождение ответчиков ей в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилья. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах, а также в интересах Т.И.Х., ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К.С., ФИО8, действующему своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних А.О.А., А.К.А., ФИО9, ФИО10, действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 26.02.2018 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчиков в судебное заседание просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1, К.Д.Ю., И.И.А. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке № 236 от 30.01.2018, выданной Администрацией Железнодорожного муниципального образования по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов Эхтирам ФИО19 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из текста искового заявления следует, что ответчики фактически в спорную квартиру никогда не вселялись, таким образом, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Ответчиками не представлено и не заявлено, что имеются основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиками и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено, также не представлено доказательств, того, что ответчики вселялись и проживали в спорном жилом помещении, следовательно имеются основания для признания ответчиков неприобретшими права пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования ФИО1 о снятии ответчиков с регистрационного учета отказать.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков