Постановление № 1-484/2017 1-484/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-484/2017

Дело №1-484/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 22 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Яцкович А.С., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX», не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси «Удача», припаркованного около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свою сумку на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке денежные средства в сумме 23 000 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 23 000 рублей, который является для неё значительным. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного производства по делу потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого ею указано, что ФИО1 возместил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед нею, претензий к ФИО1 она не имеет, из пояснений Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она примирилась с ФИО1, в настоящее время дружит с ним и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Суд, выслушав доводы потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Яцкович Я.С., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела, а также государственного обвинителя Семейкина Д.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе производства по делу, ФИО1 ранее не судим (л.д. 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы и по прежнему месту прохождению службы в Вооруженных силах РФ положительно (л.д. 123-124).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, с потерпевшей он примирился, в связи с чем суд, учитывая также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, полагает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку и женский кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Уссурийскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Б. Трофимов