Решение № 2-2245/2025 2-2245/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2245/2025

Дело № 2-2245/2025

67RS0002-01-2025-000893-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг в связи с исполнением договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ОБК») и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, в рамках которого ответчик должен был оказать юридическую помощь при обращении в правоохранительные органы РФ, в связи с выявленными хищениями после смерти директора Общества ФИО3 В соответствии с указанным договором ООО «ОБК» является заказчиком, ответчик – исполнителем. Согласно договору ООО «ОБК» предварительно вносит плату в размере 212 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОБК» перечислило ответчику предварительную плату в размере 212 000 руб., по настоящее время указанные работы ответчиком не выполнены. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате предварительной оплаты в размере 212 000 руб. по договору подряда об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОБК» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 212 000 руб. по договору оказания юридических услуг № в связи с неисполнением договора, неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты из расчета процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 623,18 руб., неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты из расчета процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, явку своего представителя не обеспечил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснил, что его доверитель находится за пределами территории Российской Федерации, и они не могут собрать все необходимые документы в подтверждение своей позиции относительно заявленный исковых требований. Не оспаривал факт заключения договора.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОБК» в судебное заседание не явился, о мести и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ОБК») и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг №, в рамках которого ответчик должен был оказать юридическую помощь при обращении в правоохранительные органы РФ, в связи с выявленными хищениями после смерти директора Общества ФИО3 В соответствии с указанным договором ООО «ОБК» является заказчиком, ответчик – исполнителем.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «ОБК» предварительно вносит плату в размере 212 000 руб.

Истец свою обязанность по оплате юридических услуг по договору исполнил полностью, уплатив ответчику 212 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком договора в части оказания юридической помощи при обращении в правоохранительные органы РФ, в связи с выявленными хищениями после смерти директора Общества ФИО3, суду не представлено.

В связи с изложенным суд соглашается с позицией истца о том, что обязательства по договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОБК» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОБК» направило ответчику уведомление претензию, заявив в ней об отказе от договора, в связи с невыполнением ИП ФИО2 работ по договору оказания юридических услуг № и потребовав возврата уплаченных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 с. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что право на односторонний отказ от договора предусмотрено ст. 450.1 ГК РФ, то с момента получения ответчиком уведомления истца договор был прекращен.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства факт исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, доказано не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 212 000 руб., полученных ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты и не отработанных ответчиком.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Требование о возврате предварительной оплаты в размере 212 000 руб. направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, попытка вручения – ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 000 *38*21%/366) в размере 4 622 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 000 руб. * 159*21%/365) в размере 19393 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 000 руб. * 49*21%/365) в размере 5692 руб. 05 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 000 руб. * 23*21%/365) в размере 2404 руб. 60 коп., а всего – 32112 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг в связи с неисполнением договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 212 000 рублей, неустойку в размере 32112 руб. 59 коп., а также 7360 руб. в счет оплаты при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты, начисленную на сумму задолженности 212 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2025

Судья Л.Н. Тискова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 01.09.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000893-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2245/2025