Постановление № 1-55/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Уголовное дело №1-55/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000165-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 28 мая 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Стасюка Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что незаконно проник в помещение цеха ПТОЛ эксплуатационного локомотивного депо Иланская, откуда тайно похитил медесодержащий кабель, стоимостью 23759 рублей 46 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения медесодержащих материалов, путем свободного доступа прошел на охраняемую территорию цеха пункта технического обслуживания локомотивов (ПТОЛ) эксплуатационного локомотивного депо Иланская- структурного подразделения Красноярской дирекции тяги- структурного подразделения дирекции тяги- филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником которого он не является. Через незапертые двери ФИО1 незаконно проник в помещение цеха ПТОЛ, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей в производственных целях, где сорвал и тайно похитил закрепленные над окнами два отрезка кабеля марки КГтп-ХЛ 1х95 (м) Конрод 7465 общей длиной 54 метра, стоимостью 439 рублей 99 копеек за один метр, на общую сумму 23759 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 23759 рублей 46 копеек. В последующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражают. Подсудимый подтвердил, что выплатил потерпевшей организации в счет возмещения ущерба по данному уголовному делу 23759 рублей 46 копеек.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшей организацией, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева