Постановление № 5-9/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу <адрес>, управлял автомобилем «Мерседес Бенц 190» г/н №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «свет» № от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 0,1%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим. 1 статьи 12.5 КоАП РФ. В отношении гражданина ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», которое является причиной совершения правонарушения по ч. 3 прим. 1 статьи 12.5 КоАП РФ. В следствии чего гражданин ФИО1 законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» не выполнил, светопроницание стекол автомобиля «Мерседес Бенц 190» г/н № в соответствие с в п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, не привел, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску требований о прекращении административного правонарушения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудников в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в их совокупности, а также показания ФИО1 в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно не выполнил «Требование о прекращении противоправных действий».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом;

- объяснениями ФИО1, из которого следует, что вину признает в полном объеме, устранить допущенное нарушение не смог, поскольку хотел удалить пленку со стекол в автосервисе;

- список правонарушений;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными письменными материалами дела.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд принимает во внимание, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов, после чего он не имел фактической возможности свободно передвигаться, в связи с чем суд считает необходимым исчислять срок отбывания ФИО1 наказания с указанного времени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.