Определение № 2-А164/2017 2-А164/2017~М-А75/2017 М-А75/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-А164/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2017 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о понуждении к определенным действиям и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о понуждении к определенным действиям и взыскании судебных расходов.

В просительной части иска истец просил: «Обязать ответчика соблюсти особые условия использования земельных участков, расположенных в границе охранных зон объектов электросетевого хозяйства, установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 путем сноса (переноса) самовольно возведенной постройки в виде расширения кладбища за пределы охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ 10 КВ № 05 ПС Каликино в пролете опор № 58-60 – не менее ем на 10 м. от крайних проводов ВЛ 10 КВ № 05 ПС Каликино при неотключенном их положении, а также взыскании судебных расходов.

Слушание дела было назначено на 23.03.2017, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание по делу, назначенное на 06.04.2017 представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика - глава администрации Каликинского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем девятым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о понуждении к определенным действиям и взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Измалков