Решение № 12-91/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело №12-91/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Волжск 12 июля 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены. Отводов нет.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2018 года вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как он управляя автомашиной MAN TGS 28.360 гос.номер А600КС/37, двигался по ул.Йошкар-Олинское шоссе г.Волжска, стол стороны г.Йошкар-Ола в сторону г.Казани, при подъезде к перекрестку ул.Йошкар-Олинская-Прохорова, так как ему необходимо было повернуть налево, на ул.Прохорова, заявитель занял соответствующее крайнее левое положение на своей полосе, на ул.Прохорова, и приготовился к повороту налево. Впереди ехал автобус ПАЗ, с правой стороны его автомобиль стала обгонять автомашина ВАЗ-2173-89, гос.номер К528ВУ/12, после чего она резко начала перестраиваться справа налево, ФИО1 в последний момент успел отклониться влево и нажать тормоз, но произошло столкновение.

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 № от 9 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и ее доводы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что административный материал составлен в соответствии с законом.

ФИО4 второй участник дорожно-транспортного происшествия, с жалобой не согласился, суду пояснил, что 9 июня 2018 г. он ехал по ул.Йошкар-Олинское шоссе г.Волжска на автомашине ВАЗ 21071 г/н № в сторону ул.Прохорова. На светофоре поворачивал направо в сторону Горгаза. ФИО5 стороны от него двигалась автомашина МАN г/н №, который совершил столкновение с его автомашиной и повредил левую заднюю часть.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 9 июня 2018 года следует, что ФИО1 управляя автомашиной МАN T6S г/н № 9 июня 2018г. в г.Волжске на ул.Йошкар-Олинское шоссе 2 совершил нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал до рядом движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ 2171 30 г/н №.

Свидетельскими показаниями ФИО6, установлено, что он ехал в автомашине МАN T6S г/н № на пассажирском месте, на перекрестке автомобиль MAN продолжал движение прямо и не менял траекторию движения, сзади приближался автомобиль Лада Приора, в момент опережения справа ударился об автомобиль МАN, и остановился спереди автомашины MAN.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ехал в автомашине ВАЗ 2171 30 г/н №, под управлением ФИО4, на пассажирском переднем месте. На перекрестке возле магазина № на светофоре водитель ФИО4 поворачивал направо на зеленый свет. С левой стороны водитель автомашины МАN T6S г/н № совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Повреждена задняя левая боковина.

Свидетель ФИО2 (инспектор ДПС) пояснил, что при несении службы ему поступило сообщение о дорожно – транспорном происшествии на перекрестке на ул.Йошкар-Олинское шоссе. Приехав на место были составлена схема, взяты объяснительные, осмотрены автомашины, выявлены повреждения, и установлено, что виновником ДТП являлся водитель автомашины МАN.

Суд, основываясь на вышеизложенном, считает, что сотрудники ГИБДД собрав доказательства по административному делу, пришли к правильному выводу о том, что ФИО1 является виновным в совершении ДТП 09.06.2018 года.

Правильность выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Личных неприязненных отношений между инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО1 п.п.9.10 Правилдорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 9 июня 2018 г., показаниями свидетелей.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2018 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания постановления № от 5 июня 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей необоснованным и незаконным.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Л.И.Тукманова