Приговор № 1-235/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 августа 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого Г.М.ВА.,

его защитника - адвоката Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Г.М.ВА. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, он в дневное время в период с 01 декабря 2016 года до 31 января 2017 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в офисном помещении, расположенном по [адрес], действуя умышленно, противоправно, осознавая, что трудовая книжка согласно Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 255 «О трудовых книжках» и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства финансов РФ от 22декабря 2003 года №177н «О трудовых книжках» и утвержденным данным Приказом Порядком обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда России от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек», является официальным документом и документом установленного образца с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 255, ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, а также осознавая, что своими действиями совершает подделку официального документа в целях его последующего использования Ш., **.**.**** года рождения, путем предоставления последним трудовой книжки и её копии в организации и учреждения для подтверждения на момент её предъявления официального трудоустройства Ш. и наличия у него трудового стажа, заведомо и достоверно зная, что Ш. трудовую деятельность в ООО «**» не осуществлял, действуя умышленно, противоправно, на безвозмездной основе, руководствуясь сложившимися между ним и Ш. дружескими отношениями, находясь в указанное время, в указанном месте, осуществил подделку, а именно: собственноручно внес заведомо недостоверные и ложные сведения о трудоустройстве Ш. в данной организации в трудовую книжку серии ** №**, выданную на имя Ш., а именно о том, что он с 07 сентября 2014 года принят Приказом № 7 от 07 сентября 2014 года на должность ** в ООО«**».

После чего ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, изготовив по просьбе Ш. ксерокопию с трудовой книжки, выданной на имя Ш., умышленно, противоправно собственноручно выполнил в ксерокопии данной трудовой книжки записи от имени директора ООО «**», указав дату изготовления данной копии – 31 января 2017 года, сведения о том, что «копия верна», удостоверив эти ложные и несоответствующие действительности сведения выполнением им (ФИО2) подписи от имени директора ООО «**». В последующем трудовую книжку с внесенными им недостоверными и ложными сведениями о трудоустройстве Ш. в ООО «**» и изготовленную им (ФИО2) ксерокопию данной трудовой книжки передал Ш. для последующего использования их последним.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Г.М.ВА. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Астанин А.Ю. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, подсудимый признал вину, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, трудоустроен, зарегистрирован в ЕГРП в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО2, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой и своей малолетней дочерью, нуждающимися в его помощи и поддержке, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны как лицо, на поведение которого жалоб от родственников и соседей не поступало, кроме того, положительно характеризуется коллегами по работе, соседями по месту жительства, а также директором детской **; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, заявление о раскаянии.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Г.М.ВА., суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год и установить ему следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области без согласия вышеуказанного органа за исключением дней и времени, связанных с осуществлением им трудовой деятельности.

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии заявления-анкеты на получение потребительского кредита на имя Ш. от 30 января 2017 года, трудовой книжки ** № ** на имя Ш., справку о доходах физического лица за 2016 год № ** от 31 января 2017 года, выданную на имя Ш., справку о доходах физического лица за 2017 года № ** от 31 января 2017 года, выданную на имя Ш., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова