Решение № 2-2744/2024 2-2744/2024~М-2029/2024 М-2029/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2744/2024

Дело № 2-2744/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 200 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО «Альфа-Банк» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» <дата> заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», последний в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступил право требования истцу.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № № за период с <дата> в размере 100 000 руб., из которых: 93378,31 руб. – сумма основного долга, 6621,69 руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Определением суд от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила открыть ей текущий кредитный счет в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете; заключить с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого открыть счет потребительской карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете потребительской карты; выдать потребительскую карту и осуществить кредитование счета потребительской карты, на условиях, указанных в общих условиях потребительской карты и в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты (п. п. 1 - 3.2 заявления).

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения: об открытии текущего кредитного счета является открытие ей текущего кредитного счета; об открытии счета кредитной карты - открытие ей счета кредитной карты; о заключении соглашения о потребительской карте - установление лимита овердрафта; срок акцепта предложения об открытии счета кредитной карты и заключения соглашения о потребительской карте 12 месяцев с даты подачи настоящей анкеты-заявления.

Также ФИО1 подтвердила, что с общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц на выпуск и обслуживание потребительских карт ОАО «Альфа-Банк» она ознакомлена и согласна.

Общие условия кредитования, общие условия по кредитной карте, тарифы ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифы ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц на выпуск и обслуживание потребительских карт ОАО «Альфа-Банк», действующие на дату подачи настоящей анкеты-заявления, ею получены.

ФИО1 <дата> подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, в котором она просила ОАО «Альфа-Банк» заключить с ней соглашение о потребительской карте с установлением лимита овердрафта в размере 3000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита овердрафта - 19,90 % годовых, с установлением минимального платежа в размере 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту, комиссией за обслуживание счета потребительской карты -1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно, с определением платежного периода в 20 календарных дней.

Карта Visa Classic Unembossed № была выдана ФИО1 <дата>, о чем последней дана расписка в получении карты.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» исполнило принятые на себя обязательства: заключило с ФИО1 соглашение о потребительской карте №, выдало кредитную карту, открыло счет, кредитовало его.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.

АО «Альфа-Банк» <дата> уступило ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки требований № все свои права и обязанности по заключенному с ответчиком договору №.

ООО «АРС ФИНАНС» все свои права и обязанности по заключенному с ответчиком договору № уступило ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав (цессии) № от <дата> и приложением № к нему.

У ответчика имеется задолженность в общем размере 100 000 руб., из которых: 93378,31 руб. – сумма основного долга, 6621,69 руб. – сумма процентов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт заключения между сторонами кредитного договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в заявленном размере.

Размер задолженности определен судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчета, проверенного и признанного судом правильным и математически верным. Иного расчета суду не представлено.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которую суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № в размере 100 000 руб., из которых: 93378,31 руб. – сумма основного долга, 6621,69 руб. – сумма процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.