Решение № 2-275/2019 2-275/2019(2-5708/2018;)~М-5026/2018 2-5708/2018 М-5026/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-275/2019

УИД –26RS0001-01-2018-011926-25

Дело № 2-275/2019 (2-5708/2018;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3,

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, из которого следует, что дата по вине водителя автомобиля Ваз 21144026 регистрационный знак У 308 ЕТ-26, ФИО4, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6, на праве собственности.

Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от дата, и Постановлением о наложении административного штрафа от дата.

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0907634422) срок действия с дата по дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис XXX 0000863432) срок действия с дата по дата.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» обязано возместить ФИО6 причиненный ущерб.

Согласно Договора об уступке права требования № от дата заключенного между ФИО6 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО ЕЕЕ 0907634422 АО «АльфаСтрахование») ФИО6 уступила ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от дата и п.п. 3.9-3.10 Положениям Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление с полным комплектом документов для выплаты страхового возмещения было представлено в Ставропольский филиал АО «АльфаСтрахование» дата что подтверждается отметкой о принятии.

В связи с тем, что по техническим причинам поврежденное ТС не могло передвигаться в адрес страховщика приложением к заявлению о выплате страхового возмещения было представлено заявление о проведение выездного осмотра с указанием адреса места нахождения ТС. Страховщик не осмотрел поврежденное ТС.

Для самостоятельной организации осмотра ТС в адрес страховой компании 12.10.2017г. повторно была направлена телеграмма с просьбой произвести осмотр поврежденного ТС, с указанием адреса места нахождения ТС.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату возмещения ущерба.

За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26, собственник транспортного средства обратился к независимому оценщику ИП ФИО7, стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.

На основании Экспертного заключения № от дата, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 28 278 рублей 00 копеек.

В адрес Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» дата была направлена претензия с приложением Экспертного заключения об оценке, что подтверждается накладной об отправке.

После рассмотрения претензии страховщиком выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно результатов произведенной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного износа, ТС ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***> составляет 22 000 рублей.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. «б» ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (ФЗ от дата N 40-ФЗ (ред. от дата)).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 18-19. ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 19 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.18 введен (ФЗ от дата N 40-ФЗ (ред. от дата)).

В соответствии с п. 4.15 Положения Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании вышеизложенного, ответчик обязан возместить страховое возмещение в размере 22 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная норма Закона вступила в действие дата. Также, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 54 и 55, «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы для выплаты переданы ОАО «АльфаСтрахование» дата, срок, определенный Законом для выплаты, истекает дата.

Таким образом, расчет неустойки производим: с дата по дата, что составляет 368 дня.

22000*1%* 368 (количество дней просрочки) = 80960 рублей 00 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. ФЗ от дата N 40-ФЗ (ред. от дата), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от дата, при подаче иска, применяются правила данного закона, освобождающие истца от уплаты госпошлины.

Так как ответчиком были нарушены права Истца, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя, в связи, с чем понёс расходы в размере 15 000 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 28, 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в размере 22 000 рублей 00 копеек,

- неустойку в размере 80 960 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,

- штраф в размере 50% от за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточненного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, штрафа. Размер оплаты услуг представителя считает завышенным и чрезмерным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и вступивших в законную силу после дата). Принимая во внимание требования ст. 7 названного Закона, а также факт заключения договора ОСАГО после дата, лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21144026 регистрационный знак У 308 ЕТ-26, поду правлением ФИО4 и автомобиля Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26, под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП, автомобиль Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26 получил механические повреждения.

Согласно копии П№ № от дата собственником автомобиля Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26 является ФИО6

Согласно справки о ДТП от дата, и постановления о наложении административного штрафа от дата виновным в ДТП от дата был признан ФИО4

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ 0907634422) срок действия с дата по дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис XXX 0000863432) срок действия с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно Договора об уступке права требования № от дата заключенного между ФИО6 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО ЕЕЕ 0907634422 АО «АльфаСтрахование») ФИО6 уступила ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № от дата и п.п. 3.9-3.10 Положениям Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дата ФИО1 в Ставропольский филиал АО «АльфаСтрахование»было представлено заявление с полным комплектом документов для выплаты страхового возмещения, что подтверждается отметкой о принятии.

Согласно материалам выплатного дела, дата ответчиком было выписано направление на осмотр поврежденного ТС.

Однако в связи с тем, что по техническим причинам поврежденное ТС не могло передвигаться, в адрес страховщика приложением к заявлению о выплате страхового возмещения истцом было представлено заявление о проведение выездного осмотра с указанием адреса места нахождения ТС.

Так, согласно письму от дата ответчик оставил заявление истца от дата без рассмотрения в виду непредставления ТС на осмотр.

Для самостоятельной организации осмотра ТС в адрес страховой компании дата истцом повторно была направлена телеграмма с просьбой произвести осмотр поврежденного ТС, с указанием адреса места нахождения ТС.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату возмещения ущерба.

В связи с чем для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ваз 21102, регистрационный знак 0141СА-26, собственник транспортного средства обратился к независимому оценщику ИП ФИО7, стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.

На основании Экспертного заключения № от дата, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 28 278 рублей 00 копеек.

По результатом проведенной оценки, в адрес Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» дата была направлена претензия с приложением Экспертного заключения об оценке, что подтверждается накладной об отправке.

После рассмотрения претензии страховщиком выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно ответа от дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ввиду не осмотра ТС и предложил истцу представить ТС на осмотр.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика определением суда от дата была назначена судебная экспертиза с целью выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 21.11.2018г. стоимость восстановитльного ремонта с учетом износа транспортного средства марки ВАЗ 21102, г/н №, принадлежащего ФИО6, в связи с повреждением данного транспортного средства в ДТП, имевшем место дата в. <адрес>, СК составляет 22 000 рублей.

Суд принимает во внимание судебное экспертное заключение, поскольку его выводы сомнений в своей объективности не вызывают, а при таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта о стоимости ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма реального ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, с учетом износа комплектующих изделий составляет 22 000 руб., что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 22000 руб.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, своими действиями АО «Альфа Страхование» нанесла истцу материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения в сумме 22000 рублей.

Просрочка выплаты страхового возмещения за период с дата по дата составляет 368 дней.

Учитывая изложенное, АО «Альфа Страхование» в пользу потерпевшего подлежит выплате неустойка в размере 22 000*1%* 368 (количество дней просрочки) = 80 960 рублей 00 руб. Неустойка исчислена от суммы страхового возмещения подлежащей выплате.

Однако суд учитывает, что размер неустойки с учетом выплаченной суммы страхового возмещения и заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 5 000 рублей, а во взыскании оставшейся части суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № – при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако, в соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 50% от заявленных требований за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией № от дата и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении убытков, связанных с расходами по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором от дата и распиской о получении денежных средств от дата Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в сумме 10 000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 927, 931, 935 ГК РФ, Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 22000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 1010 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова