Определение № 33-1407/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело № 33-1407/2026

24RS0041-01-2025-004460-95

2.179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Науджус О.С., рассмотрев ходатайство директора ООО «Мебельэлит» - ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ФИО2, предъявленные к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<дата> директором ООО «Мебельэлит» - ФИО1 на данное решение подана апелляционная жалоба, <дата> подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, содержащее ссылку на уважительность причин пропуска срока. Требования мотивированы тем, что первоначально апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока - <дата>, однако возвращена в связи с неустранением недостатков.

В силу ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении срока, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования Орышковой П..Н., предъявленные к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Мотивированное решение, изготовленное <дата>, сопроводительным письмом от <дата> направлено лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ООО «Мебельэлит». С учетом даты изготовления мотивированного решения, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <дата>.

<дата> в суд от директора ООО «Мебельэлит» - ФИО1 поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от <дата> была оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление ее копий другим участникам процесса. Вследствие неустранения указанных недостатков определением от <дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю. Данное определение получено ответчиком <дата>.

Повторно апелляционная жалоба подана в суд нарочно <дата>, <дата> заявлено ходатайство о восстановлении срока не ее подачу.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда, первоначально поданная ответчиком в установленный законом срок, была оставлена судьей без движения ввиду наличия недостатков и впоследствии возвращена заявителю вследствие их неустранения, при этом учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком определения от <дата> и факт получения определения от <дата> – <дата>, при этом повторная жалоба подана в суд <дата>, при наличии праздничных дней с <дата> по <дата>, судья приходит к выводу о том, что пропуск ООО «Мебельэлит» процессуального срока для обжалования судебного решения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обусловлен уважительными причинами, в связи с чем полагает необходимым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Мебельэлит» срок апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Мебельэлит» о защите прав потребителей.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья О.С. Науджус