Решение № 2А-2833/2019 2А-2833/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-2833/2019

Дело №2а-2833/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 411 688,20 руб. и пени в размере 1 811,43 руб..

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик в налоговый период <дата>. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 9834, расположенного по адресу: <адрес>, за что был начислен земельный налог, который ответчиком не оплачен.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №210 Раменского района МО приказ был отменен <дата>. по заявлению ответчика.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялись извещения заказными письмами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет недвижимого имущества и сделок с ним, ответчик в налоговый период <дата>. являлась собственником земельного участка площадью 9834 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, за что был начислен земельный налог, который ответчиком не оплачен.

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период, ответчику был начислен земельный налог за <дата> год в размере 490 105 руб., срок оплаты -<дата>..

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено <дата>. заказным письмом по почте.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области), ИНН <***>, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по земельному налогу за <дата>. (ОКТМО 46648162) (КБК (налог) 18210606043131000110) в размере 411 688 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь)руб.20 коп. и пени (КБК18210606043132100110) в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.06.2019г.