Решение № 2-1615/2024 2-1615/2024~М-1084/2024 М-1084/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1615/2024

Дело № 2-1615/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001617-44

Принято в окончательной форме 17.07.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 5121909 за период с 26.08.2023 по 21.02.2024 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 5121909 от 26.08.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор № 5121909 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. 26.08.2023 пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчиком был выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 821 рублей на банковскую карту банк: Сбербанк. Перечисление указанной суммы займа, с учетом удержания суммы за предоставленную дополнительную услугу, происходит через АО «Тинькофф Банк». Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Ссылается на то, что 21.02.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, по адресу регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. 17.04.2024 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указано, что в случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из ч. 6 ст. 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Каппаддокия» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 5121909 от 26.08.2023, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование размере 0,80 % в день (292 % годовых). Срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевали простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода.

Материалы дела содержат экземпляры заявления о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора займа, подписанные ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.

Судом установлено, что сумма займа ответчику была перечислена, что подтверждается банковским ордером № 20187371 от 26.08.2023.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

21.02.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно указанного договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Каппадокия» по договору займа, заключенному ответчиком ФИО1 с ООО МКК «Каппадокия».

Факт перехода к ООО ПКО «Защита онлайн» прав по договору займа, также подтвержден реестром передаваемых прав.

задолженность ответчика по договору займа, определенная за период с 26.08.2023 по 21.02.2024, составляет 30 000 руб. (основной долг), 37 140 руб. - сумма процентов, 1860 руб. - штрафы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит е выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 270 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн», ОГРН <***>, к ФИО1,, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт № в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», ОГРН <***>, задолженность по договору № 5121909 от 26.08.2023 за период с 26.08.2023 по 21.02.2024 в сумме 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина