Решение № 2-6041/2020 2-6041/2020~М-5699/2020 М-5699/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6041/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2020 по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права на 3/15 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. Обращение мотивировано наличием наследственных прав истицы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с фактическим принятием её наследства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что обращение ФИО1, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 – племянница ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы после смерти последней входит 3/15 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). При этом истица – собственник остальной части данного дома, в установленном порядке за ней зарегистрировано право на 12/15 долей в общей долевой собственности на этот объект.

Обозначенное право ФИО2 на долю в недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не значится, однако объективно оно имеет место с 1946 года как возникшее в порядке наследования после её отца ФИО3 (свидетельство о праве наследования Петрозаводской городской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №).

Истица по праву представления вправе наследовать после ФИО2 (ст.ст. 1143 и 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как выявлено по делу, что нашло свое надлежащее документальное подтверждение, фактически приняла открывшееся наследство, начав осуществлять в течение шести месяцев после смерти тети действия по содержанию указанного дома во всей его величине. В силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия свидетельствуют о фактическом принятии открывшегося наследства и, в свою очередь, в отсутствие иных лиц, в установленном порядке заявивших о своих наследственных правах (наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось), – о состоятельности подтверждения в судебном порядке (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникшего у ФИО1 права собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 12, 218, 1143, 1146, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, за ФИО1 следует признать испрошенное право в порядке наследования на 3/15 доли в праве общей собственности на спорный дом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в порядке наследования на 3/15 доли в праве общей собственности жилой дом <адрес> (кадастровый №).

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов