Постановление № 5-371/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Административное Сызрань «14» июля 2017г. Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 * * * ФИО1, 21.04.2017 года в 12 часов 30 минут, на автодороге <адрес>. управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен», в результате чего пассажиру ФИО3 причинил средний вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.2 УК РФ В подтверждение вышеуказанному представлены материалы, которые исследованы судом, в частности: -сообщения, рапорт о том, что 21.04.2017 года в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала пассажир ФИО3, следующая на автомашине № ***, которая доставлена в больницу; -протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, в которых указано место ДТП, а именно участок дороги <адрес>., где водитель ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен», транспортное средство получило повреждения; -справка о ДТП, в которой указаны сведения о лице, управлявшем транспортным средством, а также механические повреждения на вышеуказанном транспортном средстве, в числе потерпевших значится ФИО3; -объяснение ФИО1, который вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что 21.04.2017 года следовал по автодороге <адрес> со скоростью 80 км/час, наклонился, чтобы убрать котенка из-под педалей, и в этот момент машина выехала на полосу встречного движения, и съехала в кювет с последующим наездом на дорожный знак. С нарушением полностью согласен. Его супругу доставили в больницу; -объяснение потерпевшей ФИО3, в котором последняя показала, что <дата> следовала вместе с супругом по <адрес> в <адрес>. Была пристегнута ремнем безопасности. ФИО2 выехала в кювет, а ее доставили в больницу; -заключение эксперта № *** Сз Мд от <дата> согласно * * * к среднему вреду здоровья. Из протокола <адрес> от <дата>, с которым согласился ФИО1 следует, что последний нарушил п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО3, которой причинен средний вред здоровью. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал и попросил не лишать его права управления транспортными средствами, с чем согласилась его супруга ФИО4, указав аналогичные обстоятельства ДТП. Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ доказана, она подтверждается протоколом и материалами, исследованными судом, из которых следует, что ФИО1 21.04.2017 года в 12 часов 30 минут, на автодороге <адрес> управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен», в результате чего пассажиру ФИО3 причинил средний вред здоровью. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, и раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья, ФИО1 * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ю.Н. Чудайкин Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) код администратора 131 ИНН:<***> КПП:631601001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области: г. Самара р\с <***> БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36735000 Наименование платежа административный штраф № *** УИН № *** Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чудайкин Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-371/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-371/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |