Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1011/2025

№

24RS0№-36


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда назначена пенсия по потери кормильца ФИО7, СНИЛС <***>. Однако, согласно данных выписки из ИЛСЗЛ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после даты признания его безвестно отсутствующим. На основании изложенного просят отменить решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя ОСФР по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО3 <адрес>, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО4, поскольку судом было установлено длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства и неизвестность его пребывания.

На основании данного решения суда УПФР в <адрес> и <адрес> приняты решения о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца. На основании сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО11 С.С. был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом норм Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии прекращена по причине утраты права ФИО7

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, на данный лицевой счет поступали сведения о трудовой деятельности ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лиман».

Кроме того, согласно электронных баз данных СФР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно адресной справки ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения ФИО2, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.