Постановление № 1-175/2024 1-36/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-175/2024

УИД 70RS0010-01-2024-001461-63

№ 1-36/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Томской области 03 марта 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному заключению, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в <адрес> (более точное время и место в ходе следствия не установлены), достоверно зная, что отделом (отделением) судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) в отношении него возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в сумме 35 707,46 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора УФССП России по <адрес> в сумме 58 739,5 руб., в рамках которых судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на его денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе на расчетном счете № (индивидуального предпринимателя), открытых в ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание, осознавая, что К., действующий на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, является на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенным согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя (осуществляющего розыск) ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденному заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителем главного судебного пристава <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следующими полномочиями: имеет право: на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества; наложение ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; на вызов граждан и должностных лиц по розыскным делам, находящимся в производстве; совершение иных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»; на обязательность требований - законные требования судебного пристава (осуществляющего розыск) подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; объявлять розыск должника, его имущества; обязан: своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом; при наличии оснований своевременно принимать меры по отмене запретов и ограничений, вынесенных в отношении имущественных и неимущественных прав должника, обеспечить контроль за фактической отменой запретов и ограничений; объявлять исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с приложениями к данному приказу №, №, № обязанностями по осуществлению исполнительного розыска должника, его имущества и розыска детей без освобождения от основных обязанностей, и представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, договорился с К.. по средствам мобильной связи и личной встречи в г. Стрежевом о том, что он (ФИО1) незаконно лично передаст, а К. незаконно получит от него (ФИО1) взятку в виде денег в сумме не менее 107 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение К. заведомо незаконных действий в его (ФИО1) пользу, которые явно выходят за пределы его (К.) служебных полномочий и являются незаконными, в том числе за способствование и общее покровительство, выразившиеся в ускоренном снятии ареста (обременений, без фактического погашения долга) с банковских (расчетных) счетов, открытых на него (ФИО1) как на физическое лицо, так и на индивидуального предпринимателя в ПАО «<данные изъяты>», на которых наложены арест (обращения) на денежные средства должника (ФИО1) в рамках вышеуказанных исполнительных производств и иных исполнительных производств, возбужденных позднее в отношении него (должника ФИО1).

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в вышеуказанной сумме, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, он (ФИО1), в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с К., осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения в его (ФИО1) пользу должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> К. заведомо незаконных действий, которые явно выходят за пределы служебных полномочий К., за способствование и общее покровительство, выразившихся в ускоренном снятии ареста (обременений, без фактического погашения долга) с банковских (расчетных) счетов, открытых на него (ФИО1) в ПАО «<данные изъяты>», на которых наложены аресты (обращения) на денежные средства, находящиеся в банке, в рамках возбужденных ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него (ФИО1), как должника исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в сумме 35 707,46 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора УФССП России по <адрес> в сумме 58 739,5 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в сумме 106 247,02 руб. (исполнительский сбор 7 437,29 руб., на общую сумму 113 684,31 руб.);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по кредитным платежам ПАО Банк «<данные изъяты>» в сумме 1 180 595,84 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в сумме 36 612,91 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в сумме 14 119,03 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора УФССП России по <адрес> в сумме 7 437,29 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора УФССП России по <адрес> в сумме 2 562,9 руб., осуществил лично переводы денежных средств в качестве взятки в виде денег должностному лицу - К. со своих расчетных счетов банковских карт по указанию последнего на расчетный счет М. (неосведомленного о преступных действиях К.) № банковской карты №, находящейся в пользовании К., открытый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 107 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, которые явно выходят за пределы служебных полномочий К., за способствование и общее покровительство, выразившихся в ускоренном снятии ареста (обременений, без фактического погашения долга) с банковских (расчетных) счетов, открытых на него (ФИО1) в ПАО «<данные изъяты>», на которых наложены аресты (обращения) на его (ФИО1) денежные средства, находящиеся в банке, в рамках возбужденных ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него (ФИО1), как должника вышеуказанных исполнительных производств, которые К., находясь на территории городского округа ФИО2, незаконно лично получил, а он (ФИО1) незаконно передал в качестве взятки вышеуказанным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты по времени <адрес> (в 07 часов 33 минуты по Московскому времени), он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 20 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минуты по времени <адрес> (в 10 часов 39 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 17 500 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут по времени <адрес> (в 10 часов 57 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут по времени <адрес> (в 05 часов 46 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по времени <адрес> (в 13 часов 10 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут по времени <адрес> (в 12 часов 11 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 8 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты по времени <адрес> (в 05 часов 52 минуты по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 12 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по времени <адрес> (в 18 часов 25 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 20 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в <адрес> в подразделении по месту ведения счета № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Так, он (ФИО1) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес> (более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя по ранее достигнутой договоренности с К., являющимся должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, совершил лично дачу взятки должностному лицу - К. путем переводов денежных средств в общей сумме 107 500 рублей, то есть в значительном размере, за способствование, общее покровительство и совершение заведомо незаконных действий в его (взяткодателя ФИО1) пользу, выразившихся в ускоренном снятии ареста (обременений, без фактического погашения долга) с банковских (расчетных) счетов, открытых на него (ФИО1) в ПАО «<данные изъяты>», на которых наложены аресты (обращения) на денежные средства, находящиеся в банке, в рамках возбужденных ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него (ФИО1), как должника, исполнительных производств.

Органами следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Он же (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в <адрес> (более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены), достоверно зная, что в Стрежевском городском суде <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к нему (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 001,34 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и осознавая, что по результатам рассмотрения требования банка на указанную сумму судом будут удовлетворены и в отношении него ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Стрежевским городским судом <адрес>, будет возбуждено исполнительное производство, а также на его (ФИО1) денежные средства, находящиеся на банковских (расчетных) счетах в ПАО «<данные изъяты>» будет наложен арест, будучи неосведомленным об увольнении К. со службы ДД.ММ.ГГГГ и осознавая, что К., действующий на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, является на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенным согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя (осуществляющего розыск) ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденному заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителем главного судебного пристава <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следующими полномочиями: имеет право: на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества; наложение ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; на вызов граждан и должностных лиц по разыскным делам, находящимся в производстве; совершение иных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»; на обязательность требований - законные требования судебного пристава (осуществляющего розыск) подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; объявлять розыск должника, его имущества; обязан: своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные законом; при наличии оснований своевременно принимать меры по отмене запретов и ограничений, вынесенных в отношении имущественных и неимущественных прав должника, обеспечить контроль за фактической отменой запретов и ограничений; объявлять исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с приложениями к данному приказу №, №, № обязанностями по осуществлению исполнительного розыска должника, его имущества и розыска детей без освобождения от основных обязанностей, и представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, договорился с последним (К.) по средствам мобильной связи о том, что он (ФИО1) незаконно лично передаст, а К. незаконно получит от него (ФИО1) взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение К. заведомо незаконных действий (бездействие) в его (ФИО1) пользу, которые явно выходят за пределы его (К.) служебных полномочий и являются незаконными, за способствование и общее покровительство, выразившихся в не исполнении решения суда, то есть в не наложении ареста (обременений) на его (ФИО1) расчетные счета в рамках возбужденного (в последующем) исполнительного производства на основании вынесенного Стрежевским городским судом <адрес> решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к нему (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 001,34 руб.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в вышеуказанной сумме, он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с К., осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения в его (ФИО1) пользу должностным лицом К. заведомо незаконных действий (бездействие), которые явно выходят за пределы его (К.) служебных полномочий, за способствование и общее покровительство, выразившихся в не наложении ареста (обременений) на его (ФИО1) расчетные счета в рамках возбужденного в последующем исполнительного производства осуществил лично перевод денежных средств в качестве взятки в виде денег должностному лицу – судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> К.

со своего расчетного счета банковской карты на расчетный счет последнего № банковской карты №, открытого в АО «<данные изъяты>» (с 2024 года АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> на общую сумму 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), которые явно выходят за пределы служебных полномочий К., за способствование и общее покровительство, выразившееся в не наложении ареста (обременений) на его (ФИО1) расчетные счета в рамках возбужденного в последующем исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Стрежевским городским судом <адрес> в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>», которые К., находясь на территории городского округа <адрес>, незаконно лично получил, а он (ФИО1) незаконно передал в качестве взятки вышеуказанным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по времени <адрес> (в 11 часов 59 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» (с 2024 года АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>) на имя К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по времени <адрес> (в 06 часов 45 минут по Московскому времени) он (ФИО1) незаконно осуществил перевод с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» (код подразделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» (с 2024 года АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> на имя К.

Так, он (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес> (более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, будучи неосведомленным об увольнении К. со службы ДД.ММ.ГГГГ и осознавая общественную опасность своих действий, действуя по ранее достигнутой договоренности с К., являющимся, по его (ФИО1) мнению, должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, совершил лично дачу взятки К., являющимся, по его (ФИО1) мнению, должностным лицом, путем переводов денежных средств в общей сумме 20 000 рублей, за способствование, общее покровительство и совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в его (взяткодателя ФИО1) пользу, выразившихся в не исполнении решения суда, то есть в не наложении ареста (обременений) на его (ФИО1) расчетные счета в рамках возбужденного (в последующем) исполнительного производства на основании вынесенного Стрежевским городским судом <адрес> решения по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к нему (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 978 001,34 руб.

Органами следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с явкой с повинной, сообщив обстоятельства совершенного им преступления, в том числе изобличив К. в совершении преступления, после чего было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в ходе расследования которого были выявлены дополнительные обстоятельства, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, совершенного ФИО1, о чем им было сообщено дополнительно, с последующим возбуждением уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ №. Указала, что ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания, как в отношении себя, так и К., чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, он ранее не судим, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения и оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, признав вину полностью по обоим эпизодам, подтвердив оглашенные показания, поддержал ходатайство своего защитника. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно добровольно самостоятельно явился с явкой повинной в правоохранительные органы, где рассказал подробно об обстоятельствах дачи им взятки К. в размере 20 000 рублей, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого он, вспомнив об обстоятельствах дачи им взятки и по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ гг., рассказал об обстоятельствах и этого случая, после чего было возбужден второй эпизод. Указанные случаи не были известны органам предварительного расследования до его сообщений, действительно, при даче показаний, ему были предъявлены на обозрение результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе проводимые в отношении него, о которых ему не было известно до явки с повинной, с чем он явился в правоохранительные органы, как законопослушный гражданин, который самостоятельно заподозрив в своих действиях противоправность, решил в этом признаться и сообщить. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по примечанию к статье, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по примечанию 1 к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что еще до ДД.ММ.ГГГГ у правоохранительных органов были материалы проверки, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес>, в том числе указывающие на причастность ФИО1 к незаконным действиям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности по названной норме при наличии к тому условий, перечисленных в законе, не является для суда вариативной и произвольной процедурой.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Таким образом, вышеуказанные условия ФИО1 были выполнены, и их соблюдение влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию.

Так, из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> обратился ФИО1, с явкой повинной, в котором он добровольно сообщил о передаче им взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей судебному приставу К. за совершение незаконных действий (бездействий) выразившихся в неналожении ареста на его банковские счета по исполнительному листу, о чем составлен протокол следователем Г. (т.2, л.д. 64-66).

Указанная выше явка с повинной послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, что прямо указано в постановлении о возбуждении уголовного дела № (т.1, л.д. 1-2), в ходе расследования которого ФИО1 подробно даны признательные показания в качестве подозреваемого (т.6, л.д. 187-193, 199-203), в ходе чего им были сообщены и дополнительные обстоятельства, указывающие на наличие признаков еще одного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, совершение которого вменено ФИО1, с последующим возбуждением уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 5-6), после чего ФИО1 дополнительно был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6, л.д. 216-220, т.7, л.д. 20-22), в ходе чего он также подробно рассказал об обстоятельствах уже по обоим эпизодам, дав признательные показания.

Данную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до принесения ФИО1 добровольно самостоятельно, данной явки с повинной, в правоохранительные органы, органом, имеющим право возбудить уголовное дело, он не задерживался, органы предварительного расследования не располагали объективными данными, безусловно свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершению им инкриминируемых ему преступлений, а представленные суду результаты оперативно-следственных действий, проведенных в отношении иных лиц, что следует из справок по результатам ОРМ, о проведении которых ФИО1 не был осведомлен до явки с повинной, как следует из его пояснений в суде и из материалов дела, и как следствие, последующего возбуждения в отношении него уголовного дела, при условии, что он явился добровольно в правоохранительные органы с явкой повинной, не указывают об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следователя Г., имеется информация о нахождении в следственном отделе поступившего из УФСБ России по <адрес> материала проверки КРСП №пр-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе, бесспорно не указывает на криминальность действий ФИО1, а напротив вопреки доводам государственного обвинителя, данный материал проверки содержит информацию по факту неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А., выразившихся в необоснованном снятии арестов со счетов до погашения долга в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в действиях которой могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (т.2, л.д. 74).

Как следует из справок о результатах ОРМ, из постановлений о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей и приложенных к нему материалов от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение ОРМ «наведение справок», «просушивание телефонных переговоров», «получение компьютерной информации» снятие информации с технических каналов связи», в том числе и в отношении должника ФИО1 для получения сведений, составляющих банковскую тайну, охраняемую законодательством РФ, в частности для получения расширенных выписок по банковским счетам, копии постановлений и исполнительные документы судебных приставов – исполнителей, выписки по исполнительным производствам (т.2, л.д. 11-18, 26-28, 33-73), при этом до ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации о противоправном поведении ФИО1, кроме как информации, имеющейся в материалах проверки по факту неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А., где фигурирует фамилия ФИО1, как должника по исполнительному производству, не было.

В указанных же документах – в материале проверки, отсутствуют какие-либо сведения, прямо свидетельствующие о передаче ФИО1 К. незаконного денежного вознаграждения именно с целью совершения незаконных действий (бездействий) выразившихся в неналожении ареста на его банковские счета по исполнительному листу.

И как следует из рапортов и постановления (т.7, л. <...> 104), были выделены в отдельное производство уголовные дела в отношении К. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и А. по ч. 1 ст. 285, ч.1 ст.293 УК РФ.

Из вышеизложенного следует, что информация о передаче ФИО1 именно взятки, способа и размера первоначально стала известна сотрудникам следствия из его добровольного сообщения об этом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, после возбуждения уголовного дела он дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по обоим эпизодам обвинения (т.6, л.д. 187-193, 199-203, 216-220, т.7, л.д. 20-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу предварительного следствия информации изобличающей и иных лиц, а также об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, сообщив о мотивах, способе, месте, размере переданных сумм.

На явку с повинной, на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений указано также в обвинительном заключении, утвержденном прокурором <адрес> (т.7, л.д. 192).

ФИО1 раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по материалам дела, имеет множество наград и благодарностей, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в содержании и воспитании дочери супруги, которая является студентом 3 курса на платной основе.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также то, что он добровольно сообщил органу, имеющими право возбуждать уголовное дело, о преступлениях, которые ему в последующем вменены, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 291 УК РФ и полагает необходимым прекратить в отношении него настоящее уголовное дело (по обоим эпизодам) на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию не имеется, поскольку по смыслу пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, не означает отсутствия в его действиях составов преступлений, а прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой услуг адвоката Денисовой Н.В. разрешению не подлежит, поскольку заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256, 271 УПК РФ, ст. 75, примечания к ст. 291 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>:

- исполнительные производства №, №, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт №, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>;

хранящиеся при материалах уголовного дела:

- семь оптических диска со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах М., К., ФИО1, А., ИП ФИО1; оптический диск с материалами ОРМ «Получение компьютерной информации»;

- чеки по операциям ПАО «<данные изъяты>» банковских карт ФИО1 на 10 листах, а также выписки по счету банковских карт ФИО1 на 17 листах;

-акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сводки по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП;

- реквизиты счета банковской дебетовой карты К. АО «<данные изъяты>» на 2 листах, сведения (чеки) по операциям по счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, - хранить с делом весь срок его хранения;

- сохранную расписку ФИО1 о хранении мобильного телефона «<данные изъяты>», - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Судья А.А. Шойжун