Приговор № 1-34/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

Приговор

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Батуевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-34/2019 в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> , ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, 14 мая 2019 года в 8 часов 30 минут без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, а убыл в город Улан-Удэ, где проводил время по своему усмотрению. 8 июня 2019 года в 16 часов ФИО2 прибыл в военную комендатуру , и заявил о своем незаконном отсутствии на военной службе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе производства предварительного расследования.

Так, из оглашенных в суде показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть со своей семьей, 14 мая 2019 года не явился к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть <11111>. В указанные сутки он убыл в город Улан-Удэ, где проживает его жена и дети. Находясь в городе Улан-Удэ, он помогал жене по уходу за детьми и проводил время по своему усмотрению. Осознав, что совершает преступление, он 8 июня 2019 года прибыл в военную комендатуру ,, где заявил своем незаконном отсутствии на военной службе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии контракта от 16 июня 2017 года и выпискам из приказов командира войсковой части <11111> от 29 июля 2017 года №, от 6 июня 2018 года № и от 5 августа 2019 года № подсудимый проходит военную службу по контракту в войсковой части <11111> с 16 июня 2017 года.

Из утвержденного приказом командира войсковой части <11111> от 23 ноября 2019 года № Регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, следует, что они исполняют служебные обязанности в рабочие дни недели с 8 часов 30 минут.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Е.И., командира взвода, в котором проходит военную службу подсудимый, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 14 мая 2019 года, на утреннем построении подразделения в 8 часов 30 минут он обнаружил отсутствие на службе подсудимого, о чем доложил по команде Ш.Д.Л После доклада командованию был организован розыск ФИО2, который результатов не дал.

Как видно из исследованных в суде показаний свидетеля Ш.Д.Л., в период предварительного следствия он дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Е.Е.И.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н.Б.А. сослуживца подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 14 мая 2019 года в 8 часов 30 минут он присутствовал на построении личного состава подразделения. В ходе поверки командир взвода Е.Е.И. обнаружил отсутствие в строю подсудимого, о чем доложил Ш.Д.Л. В последующем командованием батальона были организованы поиски ФИО2, которые результатов не принесли.

Свидетели Д.Е.В. и М.А.С., также сослуживцы подсудимого, при производстве предварительного следствия дали показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Н.Б.А., протоколы допроса которых были оглашены в судебном заседании.

Свидетель А.Д.Ц., супруга подсудимого, показала, что с июля 2017 года по апрель 2019 года они с ФИО2 проживали по месту прохождения его военной службы в <адрес>. В апреле 2019 года из-за наличия трудностей, связанных с жильем она с детьми уехала проживать в город Улан-Удэ, а ФИО2 переехал жить в казарму воинской части. 14 мая 2019 года ФИО2 приехал по месту ее жительства в город Улан-Удэ, при этом он не объяснял причину его приезда, а также кто его отпустил со службы. Продолжая проживать вместе с ней, он помогал ей ухаживать за детьми. 8 июня 2019 года ей стало известно, что ФИО2 в этот же день обратился в военную комендатуру, расположенную в городе Улан-Удэ, где написал явку с повинной о том, что незаконно отсутствует на военной службе. О том, что ее супруг незаконно отсутствует на службе она не знала. В период с апреля по июнь 2019 года каких-либо тяжелых заболеваний она и дети не переносили, в амбулаторном либо стационарном лечении не нуждались.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Р. начальника отделения дознания военной комендатуры ,, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 8 июня 2019 года в военную комендатуру прибыл ФИО2 и сообщил о своем незаконном отсутствии на военной службе в войсковой части <11111> с 14 мая 2019 года.

Как видно из явки с повинной от 8 июня 2019 года, ФИО2 в этот же день обратился в военную комендатуру , и сообщил о себе, как о военнослужащем, не прибывшим 14 мая 2019 года на службу в воинскую часть <11111>.

Согласно заключению от 28 июня 2019 года № комиссии экспертов – психиатров, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким – либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно – врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании показаний подсудимого о причинах его неявки на службу, с учетом характера его действий по нахождению в городе Улан-Удэ, военный суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО2 преступления, преследовавшего цель временного уклонения от военной службы, явилось его желание отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и провести время со своей семьей.

Судом также установлено отсутствие у подсудимого каких – либо уважительных причин, препятствовавших бы ему своевременно явиться на службу.

Исходя из установленного неявку ФИО2, проходящего военную службу по контракту, с 14 мая по 8 июня 2019 года к установленному регламентом служебного времени сроку без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обусловленную длительностью неисполнения им обязанностей военной службы, а также следующие данные о его личности: то, что ранее ФИО2 не судим, вел законопослушный образ жизни, в период прохождения военной службы по контракту характеризуется отрицательно.

Одновременно суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей, явку с повинной, а также его раскаяние в содеянном, выраженное в признании им своей вины в ходе всего производства по делу.

Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 прибыл 8 июня 2019 года в военную комендатуру ,, где заявил о своем незаконном отсутствии на военной службе, до возбуждения в отношении него уголовного дела. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органам дознания и предварительного следствия было известно о совершенном ФИО2 преступлении до того, как он явился с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, суд, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на его иждивении двух малолетних детей и супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, считает необходимым удерживать из его денежного довольствия в доход государства денежные средства в размере 10 процентов.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях исполнения приговора, полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Зырянов