Постановление № 5-63/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-63/2020

Дело об административном правонарушении № 5-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес> нарушение подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области», согласно которому граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Липецку, ФИО1 не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В поступившей телефонограмме ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не работает, ухаживает за мамой – пенсионеркой, на пенсию которой проживают, самостоятельного заработка не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признавая неявку в суд неуважительной, а также учитывая, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть не выполнил ограничительные противоэпидимические мероприятия, действующие на территории <адрес>.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. решил проведать своего друга, который проживает по адресу: <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении № АА 574028/906 от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции. Безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО1 не имелось.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность-ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая вышеизложенное, характер совершённого правонарушения и обстоятельства при которых оно было совершено, сведения о личности виновного, отсутствие неблагоприятных последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, приходя к выводу о том, что при установленных конкретных обстоятельствах оно достигает цели восстановления социальной справедливости, является соразмерным допущенному нарушению в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Климова