Решение № 2-1095/2026 2-1095/2026(2-7177/2025;)~М-5780/2025 2-7177/2025 М-5780/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1095/2026

66RS0003-01-2025-011051-51

Дело № 2-1095/2026 (16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 Р. Р. У. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 338100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10953 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0344956118) владельца транспортного средства Хендай государственный регистрационный знак №. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля Форд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Истцом в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 215200 рублей и 26300 рублей, ООО СК «Сбербанк Страхование» - 96600 рублей. В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материалов дела установлено, что произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением ответчика, автомобиля Форд государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под его управлением, автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО4, автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, под ее управлением.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик в суде не оспорил.

В результате ДТП автомобилям: Форд государственный регистрационный знак №, Шевроле государственный регистрационный знак №, Хендай государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована была в АО «АльфаСтрахование», автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак № - ООО СК «Сбербанк Страхование», автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № – АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай государственный регистрационный знак № застрахована - истцом.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Форд государственный регистрационный знак № в размере 215200 рублей, транспортного средства Хендай государственный регистрационный знак № – 26300 рублей. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Шевроле государственный регистрационный знак № в размере 96600 рублей.

Истец по платежному требованию ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило возмещение в размере 96600 рублей, АО «АльфаСтрахование» - 215200 рублей, 26300 рублей.

Согласно страховому полису ХХХ 0344956118 сроком действия с по , полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 338100 рублей.

На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10953 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 Р. Р. У. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р. Р. У. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 338100 рублей, государственную пошлину в размере 10953 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Москалева