Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1026/2017

дело № 2-1026/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 31 октября 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 167 000 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, указанный в заявлении ФИО1 По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №. Согласно договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С момента получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускала просрочку платежей. Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 138225 рублей 23 копейки, из них: просроченный основной долг – 103029 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 13836 рублей 75 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7449 рублей 54 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8884 рубля 01 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг – 5025 рублей 04 копейки. Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 138225 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964 руб. 50 коп.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, с исковыми требованиями согласны. В настоящее время они действительно имеют задолженность перед истцом. Данная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы ответчиков, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 167 000 рублей сроком на 60 месяцев под <...> % годовых.

Согласно дополнительного соглашения № об изменении условий кредитования от <дата> банк увеличил срок кредитования ФИО1 на 24 месяца, то есть по <дата>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, был заключен договор поручительства с ФИО2 № от <дата>.

С момента получения кредита ФИО1 надлежавшим образом не исполняла взятые на себя по договору обязательства. Всего по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 138225 рублей 23 копеек.

Истцом в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно, начиная с <дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что не исполнялось ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору.

В силу заключенных договоров и исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Условия, по которым был заключён договор поручительства № были разъяснены ФИО2, также ему были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписью поручителя ФИО2 в договоре.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9964 рублей 50 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 138225 рублей 23 копейки, из них: просроченный основной долг – 103029 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 13836 рублей 75 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7449 рублей 54 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8884 рубля 01 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг – 5025 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9964 рублей 50 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 и ФИО2 – 142189 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Е.П. Ядвига