Постановление № 5-955/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-955/2021

63RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2021 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.05.2021г., составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда, радиоционной гигиене и надзора на транспорте ФИО2, 28.12.2020г. в 16 час. 26 мин. ФИО1 прибывший ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом из Турции, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный законом трехдневный срок, тем самым, нарушив п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020г. № «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № и от 30.03.2020г. №»).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель отдела защиты прав потребителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Материалами дела действительно подтверждено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики 24.12. 2020 года (л. д. 8), поэтому в течение трех календарных дней со дня прибытия (то есть по 27.12. 2020 года) должен был пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции и разместить информацию о результате лабораторных исследований в Едином портале государственных услуг.

Между тем, из имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» Смышляевское отделение следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции, при этом результаты исследований выданы только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).Из представленных суду документов в скриншоте Единого портала государственных услуг следует, что им направлен результат лабораторного исследования ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует надпись "номер и дата заявления с ЕПГУ" (л. д. 5).

Таким образом, факт размещения ФИО1 результата лабораторных исследований в Едином портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после получения этих результатов, подтвержден документально.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, после чего ДД.ММ.ГГГГ, получив результаты исследований, в тот же день разместил их в Едином портале государственных услуг, прихожу к выводу об отсутствии вины, и, как следствие, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Андреева М.Ю.