Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-721/2017

К делу №2-721/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя ответчика по делу ФИО1 -

адвоката Басова Ю.М.,

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 23.05.2017 года;

представителя соответчика по делу ФИО2 -

адвоката Абеленцевой В.В.,

предоставившей удостоверение (...) от 12.02.2015 года и ордер (...) от 23.05.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 08.12.2011 года, между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО), ныне именуемым Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года. В соответствие условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 450000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита 08.12.2017 года. Поручителем по кредитному договору (...) от 08.12.2011 года, выступил ФИО2, который в соответствие договору поручительства (...) от 08.12.2011 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 06.02.2017 года, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет сумму денежных средств в размере 636757 рублей 98 копеек, из которой: общая сумма основного долга в размере 427354 рублей 46 копеек; общая сумма процентов в размере 209403 рубля 52 копеек. По кредитному договору Банком были направлены претензии ответчикам по делу для досудебного урегулирования спора, однако, требования Банка ответчиками по делу до настоящего времени не исполнены. Просит суд, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 08.12.2011 года, (...) в размере 636757 рублей 98 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года, заключённый между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО), датой расторжения считать 07.02.2017 года, и взыскать в пользу банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 9568 рублей.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО1 - адвокат Басов Ю.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель соответчика по делу ФИО2 - адвокат Абеленцева В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., представителя ФИО2 - адвоката Абеленцеву В.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08.12.2011 года, между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года, на сумму в размере 450000 рублей, сроком по 08.12.2014 года, включительно под 30% годовых. Согласно п.2.1.1. договора о предоставлении кредита, в силу настоящего договора банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется погасить банку кредит не позднее сроков указанных в графике погашения, то есть 08.12.2014 года. Условия договора о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года, ФИО1 не выполняет. В соответствие п.2.3.5. договора о предоставлении кредита, при нарушении срока уплаты основного долга, и/или процентов клиент уплачивает Банку штраф в размере указанном в Параметрах кредита от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату платежа указанную в графике погашения Кредитной задолженности. Согласно п. 2.4.6. договора о предоставлении кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства, по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в Графике погашения кредитной задолженности, в размере 10,00% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.8. договора о предоставлении кредита, на основании ст.ст.811, 819 ГК РФ, при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Поручителем по данному договору выступил ФИО2, который в соответствие договору поручительства (...) от 08.12.2011 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть ФИО1, обязательств по договору о предоставлении кредита в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.2.-1.3. договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением должником обязательств перед банком.

12.09.2016 года, банк направлял ФИО1 и ФИО2 претензии о полном возврате кредита, уплате процентов и прочих платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, однако, ФИО1 и ФИО2 оставили требование банка «Первомайский» (ПАО) без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) составляет сумму денежных средств в размере 636757 рублей 98 копеек, из них: общая сумма основного долга в размере 427354 рублей 46 копеек; общая сумма процентов в размере 209403 рублей 52 копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Договор о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года, заключённый между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, расторгнуть с 07.02.2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 08.12.2011 года, в размере 636757 рублей 98 копеек, из которой: общая сумма основного долга в размере 427354 рублей 46 копеек; общая сумма процентов в размере 209403 рублей 52 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9568 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 646325 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.