Решение № 2А-844/2019 2А-844/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 августа 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-844/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен> является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованиям <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 1.522 рубля, пени - 63 рубля 34 коп. Представитель административного истца просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по оплате транспортного налога.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства в <Дата обезличена> году.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 1.522 рубля, пени - 29 рублей 86 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>, а также Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 1.522 рубля, пени - 33 рубля 48 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.6, 11).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ № 2а-1277/18 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени. (л.д.17).

В соответствии с ответом РЭО ОГИБДД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что на имя "Быкова" (после замужества "ФИО1") М.В., <Дата обезличена> года рождения, в <Дата обезличена> году было зарегистрировано одно транспортное средство "<Данные изъяты>", которое находилось в собственности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Таким образом, в <Дата обезличена> году "Быкова" (после замужества "ФИО1") М.В. имела транспортное средство, следовательно, налоговый орган обосновано обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 год.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> года не оплачена. Учитывая, что собственником транспортного средства - "<Данные изъяты>" в <Дата обезличена> являлась ФИО1 (до замужества "Быкова") М.В., то суд с учетом анализа совокупности доказательств считает, что надлежит взыскать с ФИО1, <Номер обезличен>, в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 1.585 рублей 34 коп.: транспортный налог за <Дата обезличена> год - 1.522 рубля, пени - 63 рубля 34 коп.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 1.585 рублей 34 коп.:

- транспортный налог за <Дата обезличена> год - 1.522 рубля, пени - 63 рубля 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

12 августа 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-844/19

УИД <Номер обезличен>