Решение № 2А-729/2017 2А-729/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-729/2017

Дело №2а-729/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Добринскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом Липецкой области за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к ... годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ уголовно наказуемое деяние, совершенное ФИО1 относится к умышленному тяжкому преступлению. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году находясь на профилактическом учете, в категории учета формально-подпадающий под административный надзор, ФИО1 совершил 3 (три) административных правонарушений, за что был подвергнут административному наказанию - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ штраф ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф ... руб.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на территории сельского поселения не работает. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок ... год и установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району ... раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОМВД РФ по Добринскому району по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, согласно которому административный иск поддерживает, просит рассмотреть в их отсутствии. Участие представителя в судебном заседании не признано судом обязательным.

Прокурор Добринского района, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, согласно которому считал возможным административный иск удовлетворить. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Лицо, в отношении которого подан административный иск – ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, согласно которому с административным иском согласен, просит рассмотреть в его отсутствии. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 был осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде ... лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 является совершеннолетним, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 02.08.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Таким образом, поскольку ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются законные основания для установления за ФИО1 административного надзора, для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административных правонарушений, а также наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Определяя периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить ее 1 раз в месяц, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также окажет на него соответствующее профилактическое воздействие.

Установленные административные ограничения являются достаточными и направлены на способствование ФИО1 к социальной адаптации и обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО1 административный надзор на 1 (один) год.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, необходимо исчислять, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника ОМВД России по Добринскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел России по Добринскому району для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Грищенко