Решение № 2-4393/2021 2-4393/2021~М-3237/2021 М-3237/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-4393/2021

Дело № 2-4393/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-008638-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... установлено, что ответчик неправомерно использовал статью «...» под именем ФИО2.

Суд пришел к выводу о нарушении исключительных авторских прав истца на произведение "...": ...» при использовании ответчиком непериодического печатного сборника «...», а также при использовании им статьи М. Чаткиной на сайтах ..., взыскав с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на воспроизведение, на распространение, на доведение произведения до всеобщего сведения.

.... истцом обнаружено новое нарушение авторских прав на произведение "..., администратором доменного имени которого является ...).

... истцом был составлен акт осмотра сайта ... и зафиксировано, что на интернет-страницах ... способами воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и распространения через скачивание используется незаконная статья «...» под авторством ФИО2.

На интернет-странице ... статья предлагается для скачивания на индивидуальные компьютеры (в правом верхнем углу размещен соответствующий значок).

При этом на обоих интернет-страницах указано, что статья предоставлена (...) ФИО3 (...).

Воспроизведя экземпляр незаконной статьи ФИО2 и распространив его путем передачи ... для использования на сайте ... способами воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, распространения путем скачивания на индивидуальные компьютеры ответчик нарушил как минимум три самостоятельных правомочия истца – право на воспроизведение, право на распространение, право на доведение до всеобщего сведения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение "...»; взыскать почтовые расходы 67 руб. 20 коп., расходы за услуги юридической помощи (подготовка искового заявления) 10000 руб. и возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, тогда как не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщения в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Следовательно, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из искового заявления, .... истцом обнаружено нарушение авторских прав на произведение "..., администратором доменного имени которого является ...).

На интернет странице указано, что статья предоставлена Казанским Федеральным Университетом.

Однако согласно представленного ответчиком ответа на запрос ... ... следует, что каких-либо взаимоотношений между КФУ и ...) о взаимной передаче полнотекстовых ресурсов не заключалось.

Кроме того, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено статьей 1301 ГК РФ именно от нарушителя исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности в соответствии с подпунктом 1 указанной статьи в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как указано истцом администратором доменного имени является ...).

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Таким образом, по общему правилу ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. При этом как указывает истец, что администратором доменного имени является ...).

В связи с изложенным на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение исключительных авторских прав истца.

Анализ собранных по делу доказательств и из оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение «...» подлежат отклонению. Поскольку судом отказано в уджолетворении данных требований, то и производные требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к ФГАОУ ВО «Казанский федеральный университет» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 28.07.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение30.07.2021