Решение № 2А-462/2018 2А-462/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-462/2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 13 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья и против собственности, указав, что ФИО1, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ФИО1 было применено 5 дисциплинарных взысканий. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес><адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора согласился, однако не согласен с его сроком и административными ограничениями, пояснив, что это будет препятствовать его трудоустройству.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, при этом в удовлетворении установления ряда ограничений отказать, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.А ч. 2 ст. 161, п.Д ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа или перевода в единые помещения камерного типа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы имел неоднократные поощрения, при этом, 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора 1 раз, в виде водворения в ШИЗО - 4 раза. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имелись достаточные основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд считает административное исковые требования начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 освобождается от наказания по приговору суда за совершение особо тяжких преступлений из мест лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.

Из заявления начальника ФКУ ИК – № следует, что ФИО1 необходимо установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес><адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес><адрес>. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес><адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин