Постановление № 1-45/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

обвиняемой ФИО1

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение №

а также потерпевших ФИО2, ФИО3

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 19 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, работая в должности оператора-кассира магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кассовой зоне указанного магазина, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, будучи осведомленной о действующем порядке заказа на доставку товара в указанный магазин, согласно которому ФИО2 внесла предоплату на поставку необходимого ей товара в сумме <данные изъяты>, однако, оформление заказа на доставку строительных материалов не выполнила, указанную сумму денежных средств за заказ товара в кассу не внесла, тем самым, обманула ФИО2. относительно правомерности своих действий, при этом оформила собственноручно товарный чек на доставку товара и передала его потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 около 18 часов 05 минут по окончанию рабочего дня покинула указанный магазин, похитив <данные изъяты>, полученные от ФИО2 Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, 28 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, работая в должности оператора-кассира магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кассовой зоне указанного магазина, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, будучи осведомленной о действующем порядке заказа на доставку товара в указанный магазин, согласно которому ФИО3 внес предоплату на поставку необходимого ему товара в сумме <данные изъяты>, однако оформление заказа на доставку строительных материалов не выполнила, указанную сумму денежных средств за заказ товара в кассу не внесла, тем самым, обманула ФИО3 относительно правомерности своих действий, при этом оформила собственноручно товарный чек на доставку товара и передала его потерпевшему. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 около 18 часов 05 минут по окончанию рабочего дня покинула указанный магазин, похитив <данные изъяты> рубль, полученные от ФИО3 Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что та полностью загладила причиненный им вред.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью и обратилась к суду с аналогичным заявлениям о прекращении дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила явки с повинной (л.д.12,18), после совершения преступлений загладила причиненный потерпевшим вред (л.д.68, 81).

По месту регистрации и по месту прежнего жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.155,158).

При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе