Решение № 2-2906/2019 2-307/2020 2-307/2020(2-2906/2019;)~М-4052/2019 М-4052/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2906/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-007515-40

Дело № 2-307/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

помощник судьи Цыганова Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.11.2019 сроком на три года,

законного представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании распоряжения № 788 от 17.04.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт принадлежности договора купли-продажи от 22.02.1963 умершему ФИО5.

В обоснования заявленных требований указал, что является наследником отца ФИО5, умершего ..., а также матери ФИО6, умершей .... После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: .... После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: .... При заключении договора купли-продажи от 22.02.1963 фамилия отца была указана, как Г, а отчество - Е.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.02.2020 производство по делу в части требований к Томскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация-федеральное БТИ" об установлении факта принадлежности сведений из БТИ от 29.09.2006 и от 19.11.2019 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО4, ... года рождения, являются ФИО5 и ФИО7 (Гайделис) ЕА (свидетельство о рождении II-ЭК ... от 22.08.1970, свидетельство о браке <...> от 12.08.1963).

22.02.1963 между ФИО8 и ФИО5, ФИО9 заключен договор купли продажи 1/2 доли домовладения по адресу: ....

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1, истец просит установить факт принадлежности договора купли-продажи от 22.02.1963 умершему отцу ФИО5, фамилия которого в указанном договоре указана неверно, вместо «Г» указано «Г».

Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия истца действовать от имени умершего ФИО5, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также у суда не имеется оснований и для установления принадлежности указанного договора самому истцу ФИО4, так как он не является стороной указанной сделки, равно как и для установления между истцом и ФИО5 родственных отношений, поскольку такого лица как ФИО5 согласно пояснениям сторон не существует.

Вместе с тем истец не лишен права обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество, указанное в договоре, в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, способом защиты нарушенного права наследника в случае, если наследодатель не оформил надлежащим образом право собственности на наследственное имущество либо существуют какие-либо неточности в правоустанавливающих документах в отношении данного имущества, является признание права собственности на указанное имущество в порядке наследования, что прямо следует из закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи от 22.02.1963 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«25» февраля 2020 года

Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2019-007515-40 (2-307/2020) Октябрьского районного суда г. Томска.