Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело № 2-922/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-001146-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Мартынчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1:

- сумму материального ущерба в размере 205 800,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174,00 руб.

В обоснование иска указано, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в котором повреждено ТС принадлежащее истцу.

Ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что дата в 15-00 ФИО1 управлял ТС *, г/н №, по адресу: адрес, двигался задним ходом и столкнулся с автобусом *, г/н №, принадлежащим истцу.

Стоимость восстановительного ремонта автобуса по заключению ООО «ФАВОРИТ» составила * руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что нарушает требования ст. 4 Закона об ОСАГО.

Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» (*) в возмещение ущерба * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено дата