Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-602/2025

К делу № 2-602/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000188-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК к ФИО2 о взыскании произведенных выплат и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенных выплат и штрафа.

Исковые требования мотивировал тем, что 29.05.2018 между ФИО2 и МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности 3-1.05.01 «Лечебное дело» в виде выплаты ежемесячной стипендии в размере в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с Договором о целевом обучении от 29.05.2018 ФИО2 получала меру социальной поддержки в виде стипендии в период с 01.09.2018 по 31.07.2024.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» 28.12.2018 переименовано в ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Кореновская ЦРБ») М3 КК в соответствии с приказом министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2018 № 6432 «О переименовании учреждений здравоохранения».

Вышеуказанная выплата осуществлялась за счет средств, приносящих доход от деятельности ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК.

За период с сентября 2018 года по 31.07.2024 ФИО2 за счет средств больницы выплачена социальная поддержка в размере 151 800 рублей. Сумма штрафных санкций, связанная с выплатой мер социальной поддержки за неисполнение условий Договора, составляет 303 600 рублей. Общая сумма возмещения составляет 455 400 рублей.

ФИО2 ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК 22.08.2024 направлено письмо приглашение явиться в вышеуказанное лечебное учреждение для дальнейшего трудоустройства, 12.09.2024 направлена претензия о возмещении выплаченных сумм и штрафных санкции в досудебном порядке.

ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК ответчику ФИО2 21.11.2024 направлена претензия о возмещении выплаченных сумм и штрафных санкций в досудебном порядке.

По истечению установленном законом времени ФИО2 не дала ответа ни на одну из вышеперечисленных претензий и не перечислила денежные средства на счёт, указанный в претензии.

Руководствуясь изложенным, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК выплаченную стипендию в размере 151 800 рублей, штраф в размере 303 600 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать поскольку при заключении договора не знала, что для того чтобы пройти полный курс обучения на врача узкой специализации, нужно после получения высшего образования отучиться еще два года в ординатуре. Показала, что является студентом очной формы обучения в университете ФГБУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет», готова трудоустроиться в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» после обучения. В случае расторжения договора о целевом обучении просила снизить размер штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что 29.05.2018 между ФИО2 и МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности 3-1.05.01 «Лечебное дело» в виде выплаты ежемесячной стипендии в размере в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с Договором о целевом обучении от 29.05.2018 ФИО2 получала меру социальной поддержки в виде стипендии в период с 01.09.2018 по 31.07.2024.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» 28.12.2018 переименовано в ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Кореновская ЦРБ») М3 КК в соответствии с приказом министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2018 № 6432 «О переименовании учреждений здравоохранения».

Вышеуказанная выплата осуществлялась за счет средств, приносящих доход от деятельности ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК.

За период с сентября 2018 года по 31.07.2024 ФИО2 за счет средств больницы выплачена социальная поддержка в размере 151 800 рублей, что подтверждается карточками - справками № 901309 стипендия (муниципальная), за счет платных услуг за 2018 год на сумму 9 200 рублей, за 2019 год на сумму 25 300 рублей, за 2020 год на сумму 25 300 рублей, за 2021 год на сумму 25 300 рублей, за 2022 год на сумму 25 300 рублей, за 2023 год на сумму 25 300 рублей, за 2024 год на сумму 16 100 рублей, реестрами движения средств с результатами зачисления на счета физических лиц МБУЗ «Кореновская НРБ» № 5 от 04.03.2022, № 7 от 07.04.2022, № 7 от 06.05.2022, №8 от 07.06.2022, № 3 от 08.07.2022, № 5 от 08.08.2022, № 6 от 07.10.2022, № 4 от 08.11.2022, № 4 от 08.12.2022, № 9 от 28.12.2022, № 4 от 08.02.2023, № 7 от 07.03.2023, № 5 от 07.04.2023, № 3 от 05.05.2023, № 5 от 08.06.2023, № 3 от 07.07.2023, № 4 от 08.08.2023, № 8 от 06.10.2023, № 6 от 08.11.2023, № 4 от 08.12.2023, № 7 от 25.12.2023, № 7 от 08.02.2024, № 13 от 07.03.2024, № 10 от 08.04.2024, 3 от 08.05.2024, № 7 от 07.06.2024, № 7 от 08.07.2024, № 6 от 08.08.2024, и справкой о компенсации стипендий муниципальных за счет платных услуг ФИО2 в период с сентября 2018 года по июль 2024 года на общую сумму 151 800 рублей.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора о целевом обучении ей на основании положений ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» начислен штраф в размере 303 600 руб.

В адрес ФИО2 истцом 22.08.2024 направлено письмо приглашение явиться в вышеуказанное лечебное учреждение для дальнейшего трудоустройства, 12.09.2024 направлена претензия о возмещении выплаченных сумм и штрафных санкции в досудебном порядке.

Также, 21.11.2024 ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК ФИО2 направлена претензия о возмещении выплаченных сумм и штрафных санкций в досудебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по истечению установленном законом времени ФИО2 не дала ответа ни на одну из вышеперечисленных претензий и не перечислила денежные средства на счёт, указанный в претензии.

Согласно пункта «е» раздела 5 Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 29 мая 2018 года, ФИО2 обязана возместить учреждению в течении 2-х месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнила, не трудоустроилась в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, оснований для освобождения её от взыскания штрафа не имеется.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 предусмотренные договором о целевом обучении обязательства не исполнены. В данном случае штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по последующему после обучения трудоустройстве.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении штрафа, в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, последствия нарушенного обязательства со стороны ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствия для истца в результате нарушения его прав, суд приходит к выводу, что сумма штрафа подлежит снижению.

При снижении суммы штрафа, суд учитывает баланс интересов сторон, а также то, что в данном случае, он представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный характер для одной из сторон и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Суд, определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив его размер с заявленных истцом 306 000 рублей до 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 29.01.2025 № 114061 истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 20 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, указанная сумма в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК к ФИО2 о взыскании произведенных выплат и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, ОГРН <***>, выплаченную стипендию в размере 151 800 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2025.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова