Решение № 2-3526/2025 2-3526/2025~М-2546/2025 М-2546/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3526/2025

Дело № 2-3526/2025

УИД 59RS0005-01-2025-004610-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»(Банк) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 725988 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2 % годовых, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита, Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав(требований). В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее, ГК РФ), принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 843598,69 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843598,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу-702272,57 рублей, сумма задолженности по процентам-0 рублей, сумма задолженности по пеням-0 рублей, сумма задолженности по комиссии-0 рублей, сумма по просроченным процентам-141326,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21872 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 725 988 рублей под 12,2 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-32).

Кроме того, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае прекращения заёмщиком страхования жизни и здоровья по Программе 19(риски «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» и «Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если заемщик не представил в банк документы, подтверждающие что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заёмщика, процентная ставка увеличивается до 5 % годовых и составляет 17,2 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 16 264,00 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, сторонами был составлен и подписан график платежей по договору потребительского кредита (л.д.15 оборот).

Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 725988 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условия договора потребительского кредита, перечислив на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 725988 рублей, что подтверждается выпиской по счету( л.д. 49).

В нарушение ст.819 ГК РФ, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в полном объёме не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), а также выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.43).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 843 598,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 702 272,57 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 141 326,12 рублей.

Размер задолженности и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности производить оплату процентов, размер которых согласован сторонами при заключении договора, не имеется. Возможность произвольного уменьшения размера процентов, освобождения должника от их уплаты, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 598,69 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 21 872 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 598,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу-702272,57 рублей, сумма задолженности по процентам-0 рублей, сумма задолженности по пеням-0 рублей, сумма задолженности по комиссии-0 рублей, сумма по просроченным процентам-141326,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21872 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

Председательствующий: подпись Е.М. Чадова

Копия верна

Судья: Е.М. Чадова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3526/2025, УИД 59RS0005-01-2025-004610-96.